Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1826/2020 ~ М-1454/2020 от 30.04.2020

24RS0002-01-2020-002082-98

№2- 1826/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 июня 2020 года                                             г. Ачинск Красноярского края,

                                                               ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием истицы Шейкиной С.В.,

ответчика Ворфоломеевой Л.А.,

третьего лица Ворфоломеева П.Н.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шейкиной Светланы Викторовны к Ворфоломеевой Любови Александровны о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шейкина С.В. обратилась в суд к Ворфоломеевой Л.А. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19.10.2019г. с участием автомобиля KIA JES/SPORTAGE.KM.KMS, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика (собственник третье лицо Ворфоломеев П.Н.) и автомобилем BMW X6 XDRIVE 351, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца в результате нарушения ответчиком п.9.10 ПДД. Просила возместить причиненный материальный ущерб ее автомобилю в сумме 52 000 руб. исходя из определенного в отчете об оценке, произведенном ООО «АВАРКОМ-Сибирь», в размере 147 300 руб. за исключением выплаченных страховой компанией «Надежда» сумм в размере 65 800 и 29 500 руб., расходов на проведение оценки в сумме 4 000 рублей и госпошлины в размере 1760 руб. (л.д.4-5).

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними на следующих условиях:

Шейкина Светлана Викторовна, именуемая в дальнейшем «Истец», и Ворфоломеева Любовь Александровна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1826/2020, которое в настоящее время находится в производстве Ачинского городского суда Красноярского края, пришли к согласию относительно завершения дела и заключили Мировое соглашение, содержащее следующие условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец Шейкина Светлана Викторовна обратилась в суд с иском к Ворфоломеевой Любови Александровне о взыскании материального ущерба и убытков сумме 52 000 руб. рублей, а также расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб. и госпошлины в сумме 1 760 руб.

Стороны мирового соглашения договорились о том, что истец Шейкина Светлана Викторовна отказывается от требований к Ворфоломеевой Любови Александровне в части взыскания расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб. и госпошлины в сумме 1 760 руб., а Ответчик выплачивает Истице денежные средства в сумме 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей следующим образом: по 8 600 руб. ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с июня 2020 года. Задолженность будет погашена Ворфоломеевой Л.А. до декабря 2020 года, при этом последний платеж в ноябре 2020 года будет составлять 9 000 руб. Денежные средства Ответчик будет перечислять на банковский счет Истицы в ПАО «Сбербанк России» по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

3. Судебные расходы, связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ачинского городского суда Красноярского края.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, сторонам разъяснены и понятны.

Третье Ворфоломеев П.Н. в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражал.

Представитель третьего лица САО «Надежда» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.62-63), представив отзыв, в котором выплату страхового возмещения на суммы 29 500 руб. и 65 800 руб. подтвердили (л.д.74).

Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Шейкиной Светланы Викторовны к Ворфоломеевой Любов Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец Шейкина Светлана Викторовна обратилась в суд с иском к Ворфоломеевой Любови Александровне о взыскании материального ущерба и убытков сумме 52 000 руб. рублей, а также расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб. и госпошлины в сумме 1 760 руб.

Стороны мирового соглашения договорились о том, что истец Шейкина Светлана Викторовна отказывается от требований к Ворфоломеевой Любови Александровне в части взыскания расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб. и госпошлины в сумме 1 760 руб., а Ответчик выплачивает Истице денежные средства в сумме 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей следующим образом: по 8 600 руб. ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца, начиная с июня 2020 года. Задолженность будет погашена Ворфоломеевой Л.А. до декабря 2020 года, при этом последний платеж в ноябре 2020 года будет составлять 9 000 руб. Денежные средства Ответчик будет перечислять на банковский счет Истицы в ПАО «Сбербанк России» по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

3. Судебные расходы, связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ачинского городского суда Красноярского края.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                         Е.В. Большевых