Решение по делу № 2-1042/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1042/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Мамзеровой Т.В.,

с участием представителя ответчика Администрации городского округа Саранск Дерова Н.В., действующего на основании доверенности №79-д от 29.07.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульянова Н.А. к Администрации городского округа Саранск о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Ульянов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Саранск, в котором указал, что ему постановлением главы Озерной поселковой Администрации местного самоуправления Октябрьского района г. Саранска от 16 октября 1998 г., за плату был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и в настоящее время указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Указанным земельным участком с кадастровым номером <...> он непрерывно владеет с 1998 года. 20.05.2015 года он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный участок, в чем ему 03.07.2015 года было отказано по причине отсутствия в деле договора купли-продажи земельного участка и документа об оплате стоимости земельного участка. Предоставить указанные документы не возможно. Постановлением следователя Октябрьского РОВД г. Саранска капитана юстиции Ш. от 18 мая 2000 года по уголовному делу <...> установлено, что М. в октябре 1998 года от Ульянова Н.А. получил деньги в сумме 300 рублей. При получении денег М. выдал квитанцию, которая находится у Ульянова Н.А. Протоколом выемки от 18 мая 2000 г. у Ульянова Н.А. произведена выемка квитанции <...> от 22.10.98г. на сумму 300 руб. к ПКО Озерной поселковой Администрации г. Саранска. Договор купли-продажи земельного участка на хранение в Архивную службу Администрации г.о. Саранск не поступал. В связи с данными обстоятельствами он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок в упрощенном порядке. Фактически осуществляя владение земельным участком, он не может оформить на него право собственности в установленном законом порядке. Проси суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <адрес>

13.04.2016 г. в суд было представлено заявление представителя истца Ломшина А.Н. об уточнении заявленных исковых требований, в котором он указывает, что несмотря на отсутствие у Ульянова Н.А. договора купли-продажи спорного земельного участка, между сторонами фактически сложились договорные отношения по договору купли-продажи земельного участка. Озерная поселковая администрация г. Саранска с одной стороны выполнила свои обязательства по передаче в собственность за плату земельного участка (произведен отвод земельного участка в натуре, указана его площадь и местоположение), а Ульянов Н.А с другой стороны выполнил свои обязательства по его принятию и оплате. Просит суд признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером
<...>, расположенного по адресу: <адрес> и Ульяновым Н.А. заключенным. Признать за Ульяновым Н.А право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Ульянов Н.А. и его представитель Ломшин А.Н. не явились дважды в судебные заседания, а именно: 30.05.2016 и 06.06.2016, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом извещались о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой.

В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа Саранск Деров Н.В. не возражал против оставления без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Ульянова Н.А.

При таких обстоятельствах суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Ульянова Н.А. к Администрации городского округа Саранск о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании права собственности на земельный участок, поскольку истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Ломшина А.Н., который не явились в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ульянова Н.А. к Администрации городского округа Саранск о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Ю.И. Бузаков