Решение по делу № 2-809/2015 от 16.04.2015

                                                                                                Дело № 2-809/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                            08 мая 2015 года

Советский районный суд города Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием заявителя Ермолаева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермолаева К.А. о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области по наложению дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев К.А. обратился с заявлением, в котором просит признать незаконными действия ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области по наложению на него 24.03.2015 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. В обоснование заявления указал, что при наложении дисциплинарного взыскания, он просил предоставить адвоката. В данной просьбе ему было отказано, чем нарушено его право на защиту. Считает, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, нарушены его права, а в отношении него совершено преступление.

В судебном заседании Ермолаев К.А. доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить. Суду сообщил, что предоставить адвоката ему отказали сотрудники ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, и они же не приняли у него письменное заявление с просьбой предоставить адвоката. Сообщил, что в ходе проводимого обыска, у сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области возникли подозрения, что в его теле имеется инородный предмет, в связи с чем, он был на трое суток помещен в изолированное помещение - камеру. В этом помещении не было окон и было очень жарко. В данной камере осуществлялось видеонаблюдение. Он находился в камере без одежды, поэтому считает, что сотрудники ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области не имели право наблюдать за ним с помощью видеокамеры. Согласие на видеонаблюдение он не давал. Видеокамеру он закрыл туалетной бумагой. В первый и второй день пребывания в камере, за данные действия ему объявляли выговор, на третий день объявили о наложении дисциплинарного взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор. После объявления ему постановления о выдворении в штрафной изолятор, непосредственно в изолятор он был помещен примерно через 15 дней. Пригласить защитника за время с момента объявления постановления до момента выдворения ему ничто не мешало, но он этого не делал. Своего защитника у него нет, и он считает, что защитник должен был быть ему представлен.

Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание не явился. Учреждение надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Суду представлены возражения, подписанные начальником учреждения Дементьевым М.А., в которых он просит рассмотреть заявление Ермолаева К.А. без участия представителя учреждения. Согласно ст. 257 ГПК РФ, неявка представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области не препятствует рассмотрению заявления.

В представленных суду возражениях начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области Дементьева М.А. указывается, что с заявлением учреждение не согласно. Дисциплинарное взыскание на Ермолаева К.А. наложено в соответствии с требованиями действующего законодательства. При наложении взыскания от Ермолаева К.А. заявлений и предложений, как в устной, так и в письменной форме не поступало.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с рапортами сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области Ш.Н.В. и М.Р.М. на имя начальника Дементьева М.А. от 22.03.2015 Ермолаев К.А. закрыл камеру видеонаблюдения бумагой, чем нарушил режим содержания. На сделанные замечания не реагировал.

Согласно акту от 22.03.2015, составленному сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области В.С.В., Ч.А.С. и Ш.Н.В., Ермолаев К.А. отказался от дачи письменного и устного объяснения по факту нарушения ПВР СИЗО указанного в рапорте. Письменные принадлежности авторучка и лист бумаги предлагались. От подписи в постановлении отказался.

Из рапорта сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области С.А.Г. следует, что 22.03.2015 с Ермолаевым К.А. была проведена беседа профилактического характера. Положительных выводов Ермолаев К.А. для себя не сделал.

Согласно постановлению № от 23.03.2015, Ермолаев К.А. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. закрыл камеру системы видеонаблюдения находящуюся в камере. Своими действиями нарушил ПВР ИЗ. За нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 15 суток без вывода. Постановление вынес и объявил начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области Дементьев М.А., Ермолаев К.А. от подписи отказался. Находился в штрафном изоляторе с 11.04.2015 по 26.04.2015.

Из представленной суду копии выписки журнала регистрации жалоб и заявлений спецконтенгента, ходатайств, писем и иных обращений от Ермолаева К.А. по поводу предоставления ему адвоката в период с 22.03.2015 по 11.04.2015 не поступало.

Согласно ч. 8 ст. 12 УИК РФ, для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

Аналогичные положения закреплены в пункте 11 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года N 205.

Частью 4 ст. 89 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2003 года N 20-П, с учетом особенностей статуса осужденного право на квалифицированную юридическую помощь гарантируется ему не только для обеспечения возможности отстаивать свои интересы в рамках уголовного процесса, но и для защиты от ущемляющих его права и законные интересы действий и решений органов и учреждений, исполняющих наказание. То обстоятельство, что осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, находится в подчиненном, зависимом от администрации исполняющего наказание учреждения положении и ограничен в правомочиях лично защищать свои права и законные интересы, предопределяет особую значимость безотлагательного обеспечения ему права пригласить для оказания юридической помощи адвоката (защитника) и реальной возможности воспользоваться ею.

Реализация осужденным права на помощь адвоката (защитника), как и права на квалифицированную юридическую помощь в целом, в том числе по вопросам, связанным с применением дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, предполагает создание условий, позволяющих ему сообщить адвокату о существе своих требований по тому или иному вопросу и предоставить всю необходимую для их отстаивания информацию, а адвокату - оказать своему доверителю консультативную помощь и согласовать с ним действия по защите его прав и законных интересов.

Таким образом, право на юридическую помощь при привлечении к дисциплинарной ответственности Ермолаеву К.А. гарантировано законом.

Как усматривается из рапортов сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, а также журнала регистрации жалоб и заявлений спецконтенгента, Ермолаев К.А. ни устно не письменно с заявлением о предоставлении юридической помощи не обращался.

Сам Ермолаев К.А. не оспаривает, что своего адвоката у него нет и связаться с каким-либо адвокатам во время привлечения его к дисциплинарной ответственности он не пытался.

Заявления Ермолаева К.А. от 24.03.2015 о предоставлении адвоката и отложении рассмотрения материала о дисциплинарном нарушении на имя начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области Дементьева М.А., предоставленные суду заявителем, не содержат сведений об их направлении (передаче) адресату. При таких обстоятельствах, судом данные заявления, в качестве доказательств просьбы о предоставлении юридической помощи не принимаются.

Проступок имел место 22.03.2015, постановление о выдворении Ермолаева К.А. в штрафной изолятор было ему оглашено 23.03.2015, а в штрафной изолятор он был помещен 11.04.2015.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявитель располагал достаточным количеством времени, чтобы сообщить адвокату о существе своих требований по тому или иному вопросу и предоставить всю необходимую для их отстаивания информацию, а предполагаемый адвокат мог оказать своему доверителю консультативную помощь и согласовать с ним действия по защите его прав и законных интересов.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника.

В соответствии со ст. 83 УИК РФ, администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Согласно п. 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны, в том числе: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО; не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

На осужденных, находящихся в СИЗО также распространяются указанные правила.

Таким образом, основания для привлечения Ермолаева К.А. к ответственности за совершенный проступок имелись.

Доводы Ермолаева К.А. о том, что он не давал согласия на видеонаблюдение, которое является незаконным, а также о совершении в отношении него преступления, не нашли своего подтверждения.

Нарушений требований ст. 117 УИК РФ при применении к Ермолаеву К.А. меры взыскания не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Ермолаева К.А. не имеется.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254, 255 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ермолаева К.А. о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по наложению дисциплинарного взыскания - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района города Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015