Решение по делу № 2-13/2015 (2-451/2014;) от 02.12.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года                      <адрес> суд РД

в составе:

     председательствующего – МАГДУЕВА А.М.

     при секретаре - ОМАРОВОЙ З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. <адрес> дело по иску Аскандаровой У.М. к Алиловой Р.И. о взыскании суммы долга в размере 102042 рублей по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аскандарова У.М. (далее истец) просит взыскать с Алиловой Р.И.(далее ответчик) деньги в сумме 102042 (сто две тысяча сорок два) рубля и судебные издержки в ее пользу.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала ответчику деньги в сумме 20 тыс. рублей взаймы под 10% ежемесячно. Факт получения денег ответчиком оформлено распиской. Начиная с сентября 2012 года она неоднократно обращалась к Алиловой Р.И. с просьбой возвратить сумму займа согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик деньги в по настоящее время не возвращает, не реагируя на ее обращения. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

Сумма долга согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ 20000 х 10%:30х1025=68675 +20000 =88675 рублей, где: 20000 рублей - сумма основного долга, 10% -процент за просрочку, 1025- количество просроченных дней, 30-количество дней в месяце. С учетом суммы основного долга в 20000 рублей общая сумма подлежащего взысканию с ответчика составляет 88675 рублей.

А также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг деньги в сумме 11000 рублей и обязалась вернуть в конце марта. Факт заключения устного договора подтверждается распиской. На просьбу вернуть деньги ответчик не реагирует и сумма долга, подлежащая выплате по данной расписке составила: (11000:100) х 8,25:360 х 939 = 2367 + 11000 =13367 рублей. Где 11000 сумма основного долга, 8,25% ставка рефинансирования, 939 количество просроченных дней. Итого сумма долга с применением ставки рефинансирования за просрочку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13367 года.

Общая сумма долга подлежащая взысканию по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 102042 рубля

Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и просит так же взыскать судебные расходы в сумме 2530 рублей госпошлины.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим основаниям.

Истец пояснил суду, что письменного договора займа между ней и ответчиком не был заключен, но в доказательство заключения устного договора займа и передачи денег ответчика представила суду расписки ответчика.

В силу ч.2, 3 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же взаимосвязи доказательств в их совокупности.

Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Алилова Р.И. взяла под 10% деньги в сумме 20000 (двадцать тысяча) рублей у Умы-учительницы, проживающей по ул.<адрес>. Сама она проживает в доме <адрес>. Деньги взяла ДД.ММ.ГГГГ (роспись и дата).

Истец пояснила, что деньги фактически были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Но когда она потребовала вернуть деньги, ответчик написала расписку и обещала вернуть ей деньги с оговоренными процентами.

Из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Алилова Р.И. обязуется отдать деньги в сумме 11 тыс. рублей в конце ДД.ММ.ГГГГ учительнице Уме, у которой она взяла 4 го марта 7 тыс. рублей 4 тыс. проценты. Всего 11 тыс. рублей (роспись Ф.И.О.).

Факт передачи денег истцом ответчику подтверждается также показаниями свидетелей Гаджимагомедова М.М. и Магомедовой П.Р..

Так свидетель Гаджимагомедов М.М. показал, что истец приходиться ему родной тетей. Он находился у нее дома и видел как истец, уступив мольбам ответчика, передала ей ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 20000 рублей. Впоследствии по просьбе истца он находился с ней, когда ответчик просила отсрочить возврат денег и дала расписку обязуясь платить 10% суммы займа за каждый месяц просрочки.

Свидетель Магомедова П.Р. показала, что работает педагогом в МБОУ СОШ №50 <адрес> вместе с истцом и была очевидцем когда истец передавала деньги в сумме 7000 рублей ответчику в долг сроком на 1 месяц. Ответчик просила деньги для покупки курей, для гриля. Пояснив, что с целью возврата предыдущего долга в 20 тыс. рублей она с сыном купила гриль и им не хватает денег для покупки курей. Умаляя занять деньги, она обещала уплатить сверху в качестве процентов 4000 рублей за месяц. Ответчик написала расписку, указав условия займа. При выдаче расписки на ответчика никто давления не оказывал и угрозы физического воздействия на ответчика не высказывал.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращение гражданских прав и обязанностей. К обязанностям, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419 ГК РФ). Обязательство займа является договором в силу ст.807 ГК РФ. Сама по себе долговая расписка не является договором займа, но закон применительно к правоотношениям займа допускает и признает, что долговая расписка подтверждает факт заключения договора на условиях, содержащихся в расписке. Данное положение гражданского законодательства вовсе не исключает обязанности сторон предусмотреть конкретные условия в расписке, которые считаются существенными. Так же согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( предмет договора, факт передачи предмета договора, условия и дата исполнения договора).

В долговых расписках четко указаны стороны договора (заемщик и заимодавец), предмет договора (деньги), передача предмета договора (денег), и условия договора. Размер ответственности ответчика усматривается из долговой расписки в виде процентов по ее желанию.

При таких обстоятельствах оспаривание обязательств займа при наличии долговой расписки, даже если она некорректно сформулирована, не содержит конкретных условий займа, не дает права заемщику или заимодавцу ссылаться на ст.162 ГК РФ.

Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено договором займа на эту сумму займа подлежит уплате проценты в размере предусмотренном. 1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникают дополнительные внедоговорные обязательств по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основного долга и процентов по нему.

Истцом в обосновании требований представлены суду расчеты суммы долга подлежащей взысканию с ответчика, и эта сумма составляет 102042 рублей.

Суд принимает за основу расчеты суммы, так как порядок определения суммы подлежащей взысканию не противоречит законодательству и считает подлежащий взысканию с ответчика, деньги в сумме 102042 рублей.

Кроме того истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 2530 рублей. (Факт уплаты госпошлины подтверждается квитанциями).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Аскандаровой У.М. удовлетворить.

Взыскать с Алиловой Р.И. в пользу Аскандаровой У.М. 104572 (сто четыре тысяча пятьсот семьдесят два) рубля в том числе судебные расходы в размере 2530 (две тысяча пятьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ