Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2518/2024 от 26.08.2024

№ 16-2518/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                               06 сентября 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой инспектора направления ОАР ОВО по Корсаковскому городскому округу – филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» Куулар С.Ш. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 17 мая 2024 года и решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора муниципального автономного учреждения культурно-досуговый центр «Океан» Сахалинской области Порутчикова Ф.В.,

    у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 17 мая 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 июля 2024 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора муниципального автономного учреждения культурно-досуговый центр «Океан» Сахалинской области Порутчикова Ф.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо административного органа Куулар С.Ш. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

    Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия постановления мирового судьи не заверена надлежащем образом.

Кроме того, частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана должностным лицом – инспектором направления ОАР ОВО по Корсаковскому городскому округу – филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» Куулар С.Ш.

Доказательств (сопроводительное письмо и т.д.) того, что Куулар С.Ш. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Помимо этого, положениями части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не приложена её копия, необходимая для направления лицу, привлекаемому к административной ответственности и установления срока для подачи возражений на неё.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Ранее определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 года жалоба Куулар С.Ш. на решение судьи районного суда была возвращена заявителю, в том числе, по этим же основаниям за нарушения вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу инспектора направления ОАР ОВО по Корсаковскому городскому округу – филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» Куулар С.Ш. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 17 мая 2024 года и решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 03 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора муниципального автономного учреждения культурно-досуговый центр «Океан» Сахалинской области Порутчикова Ф.В., возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский