Решение по делу № 2-1089/2023 от 15.06.2023

копия

Дело № 2-1089/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                            10 октября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, к Демину Михаилу Петровичу взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 144235 руб. 56 коп. – в счёт задолженности по кредиту, и 4084 руб. 71 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнением ответчиком обязательств по эмиссионному контракту от 28.09.2012 г. №0268-р-646950754, в соответствии с которым на его имя была выпущена кредитная карта №******№ от 30.09.2012 года, с зачисленным на ней лимитом кредита в размере 150000 руб., несмотря на направленное в его адрес требование от 09.12.2022 г. о погашении задолженности до 09.01.2023 года.

Представитель истца в суд не явилась, но в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что, со слов заявителя иска, между ним и ответчиком 28.09.2022 г. заключён эмиссионный контракт №0268-р-646950754 на выпуск кредитной карты, с одновременным открытием счёта на имя ответчика, с зачисленным на нём лимитом кредита в размере 149865 руб., с условием уплаты 19% годовых за пользование заёмными деньгами.

Согласно Акта от 20.06.2013 г., составленного должностными лицами Мытищинского отделения 9040 ПАО Сбербанк, и объяснения руководителя данного подразделения ПАО Сбербанк Гусевой Н.В. направить ДО-УМ 9040/01300 в Оперативный центр Операционного офиса «Центр сопровождения клиентских операций» досье клиента по продукту кредитная карта № эмис.контракта №0268-р-646950754 от 28.09.2012 г. Демин Михаил Петрович, невозможно, в связи с его утратой 28.09.2012 года, восстановить которое не представляется возможным.

В подтверждение заключения контракта и получения ответчиком денежных средств представлены скриншоты с внутренней компьютерной программы истца.

09.12.2022 г. истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о погашении задолженности в размере 144235 руб. 56 коп. до 09.01.2023 года.

Из расчёта, сформированного истцом за период с 02.10.2012 г. по 17.10.2016 г., следует, что по состоянию на 10.01.2023 г. за ответчиком имеется задолженность по банковской карте №546901******3671 от 30.09.2012 г. в размере 144235 руб. 56 копеек.

На основании письменного сообщения руководителя ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу по месту жительства ответчика Демина Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: М.О., <адрес>, документированного паспортом серии № №, с 25.03.2011 г. по 17.08.2015 года был зарегистрирован Денин Михаил Петрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, документированный 19.08.2023 г. паспортом серии № №, выданным ГУ МВД России по <адрес>, который, в настоящее время, зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на срок с 24.08.2023 г. по 24.08.2024 года.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между банком и Деминым М.П. заключён указанный выше эмиссионный контракт, в соответствии с которым ответчику выданы названные выше заёмные денежные средства. что, по сути, следует из представленных истцом письменных доказательств.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, в связи с чем имеет указанную истцом задолженность, приведённую в представленном им расчёте, не доверять которому у суда нет никаких оснований. При этом, письменное требование истца о возврате кредита ответчиком проигнорировано.

Не явившись в суд, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика названной суммы долга законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4084 руб. 71 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (117997, г. Москва, ул.Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Демина Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по кредитной карте в размере 144235 руб. 56 коп., и 4084 руб. 71 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине, а всего. общую сумму задолженности по кредиту в размере 1492360 руб. 28 коп., а также 15661 руб. 80 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 148320 (сто сорок восемь тысяч триста двадцать) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2023 года.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)