Решение по делу № 2-149/2013 (2-2265/2012;) от 02.07.2013

Дело № 22-1296/2012 г. Судья Черепанов С.В.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Агальцова М.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2011 года, которым

Агальцову М.Г., ****, ранее судимому

- приговором мирового судьи судебного участка № 294 района Перово г. Москвы от 07 октября 2009 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора суда вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ.

Судом постановлено изменить и переквалифицировать действия Агальцова М.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 294 района Перово г. Москвы от 07 октября 2009 года с ч.1 ст. 119 УК РФ на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановлено приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Агальцова М.Г. о приведении приговора Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, отказать.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., выступление осужденного Агальцова М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, судебная коллегия

установила:

Агальцов М.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с ходатайством на основании ст. 10 УК РФ о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом было постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Агальцов М.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно является незаконным. Указывает, что на основании ст. 70 УК РФ к основному наказанию надо было частично присоединить ранее не отбытое наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку данная статья была подвергнута изменениям и дополнениям согласно новому закону, который смягчает наказание лицу, отбывающему наказание. Обращает внимание на п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ и утверждает, что его ходатайство должно быть удовлетворено в полном объеме, а назначенное наказание – смягчено. Считает, что оставление судом без изменения его срока наказания по приговору суда, является прямым нарушением ст. 10 УК РФ, а также п.13 ч.1 ст. 397 УК РФ. На основании изложенного просит постановление суда изменить, его ходатайство удовлетворить в полном объеме, смягчив назначенное наказание в пределах внесенных изменений новым уголовным законом.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Агальцова М.Г. пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 119 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде ареста.

При таких обстоятельствах суд правильно переквалифицировал действия Агальцова М.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 294 района Перово г. Москвы от 07 октября 2009 года с ч.1 ст. 119 УК РФ на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и не снизил наказание, поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не были внесены изменения в пределы наказания в виде лишения свободы.

Судом правильно сделан вывод о том, что не подлежит пересмотру приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 228.1 УК РФ не были внесены изменения.

Однако переквалифицировав действия Агальцова М.Г. по приговору мирового судьи судебного участка № 294 района Перово г. Москвы от 07 октября 2009 года в соответствии с внесенными поправками в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд не определил наказание осужденному по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года, назначив Агальцову М.Г. наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказания неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 294 района Перово г. Москвы от 07 октября 2009 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 ноября 2011 года в отношении осужденного Агальцова М.Г. изменить.

Внести изменения в приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года в отношении Агальцова М.Г.:

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 294 района Перово г.Москвы от 07 октября 2009 года, окончательно назначить Агальцову М.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Агальцова М.Г. – без удовлетворения.

    Председательствующий         Е.Б. Живцова

Судьи:         М.Н. Абрамова

    Г.В. Лазарева