Решение от 02.04.2015 по делу № 2-518/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-518/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года              р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием представителя истца Дурова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Королюк Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Королюк Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Королюк Л.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Королюк Л.И. был предоставлен заем. Сумма займа и процентов за пользование займом подлежала возврату ответчиком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В установленный срок ответчик Королюк Л.И. денежные средства по договору займа не вернула, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с Решением № единственного участника общества наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому <данные изъяты> уступило ООО «Управляющая компания Деньги сразу» право требования исполнения обязательств ответчика по договору займа. Просит взыскать с Королюк Л.И. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» Дуров П.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Королюк Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Дуров П.Н. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Королюк Л.И. был заключен договор займа №

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» предоставило Королюк Л.И. заем в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (732 % годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

<данные изъяты> свои обязательства по договору займа выполнило, предоставило Королюк Л.И. заем в размерах и на условиях оговоренных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, Королюк Л.И. обязалась ДД.ММ.ГГГГ возвратить <данные изъяты> заем и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пролонгировался.

В соответствии с дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Королюк Л.И. обязалась вернуть <данные изъяты> проценты по займу в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года; частично сумму займа в размере 0 не позднее ДД.ММ.ГГГГ года; окончательный расчет по сумме займа <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Королюк Л.И. обязательств по договору займа не исполнила, денежные средства в установленный договором займа срок <данные изъяты> не вернула.

Согласно п. 6.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 9.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без ограничения уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор уступки требования (цессии) № б/н, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности Королюк Л.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что задолженность Королюк Л.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, штраф за просрочку платежа – <данные изъяты> рублей.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по договору займа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░