Решение по делу № 2-4569/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-4569/19

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2019 года                                г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.

при секретаре                               Азовцевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лазина Константина Юрьевича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец Лазин К.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о страховом возмещении. Ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 06.09.2016 года с участием т/с Сааб-9000 г/н № под управлением Лазина К.Ю. принадлежащего на праве собственности Бушмакину И.В. и т/с Тойота Королла г/н №, принадлежащего на праве собственности Кутюрину Д.В. под управлением Гурьева В.В. Виновным в ДТП был признан водитель Гурьев В.В. В соответствии с ФЗ от 21.07.2014 N 223, Лазин К.Ю. обращался в свою страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб». Так как ЗАО «СГ «УралСиб» страховую выплату не произвела, ФИО1 был вынужден обратиться в суд. Решением Советского районного суда Липецкой области, Дело №2-381/17 от 02.02.2017 г., были взысканы денежные средства в сумме 203 683 руб. Страховой пакет ЗАО «СГ «УралСиб» был передан в АО СК «Опора», а затем в СК «Ангара», у которой в настоящее время отозвана лицензия. Так как решение суда по настоящее время не исполнено, Лазин К.Ю. в праве был обратиться в компанию виновника ПАО «Росгосстрах».

Обратившись 14.05.2019г. в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, Истец получил отказ. После чего, 06.06.2019г. обратился с досудебной претензией. Однако на момент подачи искового заявления в суд Ответчик выплату не произвел.

Лазин К.Ю. просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 97 933 руб. 42 коп., оплату независимой оценки в сумме 16 000 руб. 00 коп., оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также штраф.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Свиридов С.А. исковые требования поддержал.

Представитель ПАО «Росгосстрах» по доверенности Туренко М.Ю. иск не признал, просил оставить исковые требования к ПАО «Росгосстрах» без рассмотрения в виду не соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, ссылаясь на то, что истец не представил в ПАО «Росгосстрах» доказательства обращения к финансовому уполномоченному.

Истец Лазин К.Ю., третьи лица Гурьев В.В., Бушмакин И.В., Кутюрин Д.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания осведомлялись своевременно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Досудебный порядок урегулирования спора включает в себя обязательное обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией.

Согласно пунктам 92,93, 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший траве подать претензию со дня, когда, ужал ми должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

             Нерабочие праздничные дни определяются в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Как усматривается из материалов дела 15.05.2019 Лазин К.Ю. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещение за поврежденное ТС.

Письмом от 15.05.2019 года ПАО «Росгосстрах» обратилась к истцу с требованием представить следующие документы: оригинал или заверенную копию ПТС с подписями прежнего владельца и нового владельца ТС. Указав, что ПАО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу №. При этом ПАО «Росгосстрах» рассмотрит заявление Лазина К.Ю. после предоставления вышеперечисленных документов.

22.05.2019 года, 28.05.2019 года поврежденное ТС не было осмотрено страховой компанией по причине непредставления истцом ТС на осмотр.

29.05.2019 года Лазин К.Ю. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив заключение №.

Письмом от 30.05.2019 года Лазину К.Ю. было отказано в выплате страхового возмещения по причине непредставления поврежденного ТС на осмотр.

27.06.2019 года Лазин К.Ю. обратился с претензией в ПАО «Росгосстрах».

Письмом от 07.06.2019 года ПАО «Росгосстрах» отказало выплате стразового возмещения по причине непредставления поврежденного ТС на осмотр и подачей истцом неполного пакета документов.

Согласно пункту 5 ст. 32 указанного ФЗ, Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 ст. 28 ФЗ, финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:

    страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование);

Положения пункта 1 применяются в отношении страховых организаций:

- осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 1 июня 2019 г.

- осуществляющих деятельность по иным видам страхования - с 28 ноября 2019 г.

Настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (ст.1 ФЗ №123-Ф3).

Таким образом, после 01.06.2019г. при возникновении споров со страховой компанией гражданин должен до подачи заявления в суд обратиться к финансовому омбудсмену. При этом сначала он обращается за урегулированием спора к своему страховщику. Если страховая компания не удовлетворит претензию гражданина или не ответит в положенный срок, гражданин направляет обращение финансовому уполномоченному.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения граждан бесплатно. Исключение составляют обращения лиц, которым уступлено право требования к страховой компании. Срок рассмотрения - 15 рабочих дней (для лиц, которым уступлено право требования, - 30 рабочих дней).

В случае неисполнения страховой компанией решения финансового уполномоченного выдается аналог исполнительного листа.

В соответствии с ФЗ от 4 июня 2018 г. N 123-Ф3 обязанными обращаться за разрешением спора к финансовому уполномоченному являются - потребители финансовых услуг - физические лица, являющиеся стороной договора или лицами, в пользу которых заключен договор, либо которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - потребитель);

Лица, к которым перешли права требования потребителя к финансовой организации (ч. 2 и 3 ст. 2 Закона N 123-Ф3)*(1).

Финансовый уполномоченный рассматривает требования потребителей о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., за исключением требований о компенсации морального вреда и возмещении убытков в виде упущенной выгоды;

требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения в рамках ОСАГО.

Названные требования рассматриваются финансовым уполномоченным при условии, что со дня, когда потребитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Этот срок может быть восстановлен финансовым уполномоченным, если он был пропущен по уважительным причинам.

Потребитель вправе заявить перечисленные требования в судебном порядке лишь после их рассмотрения финансовым уполномоченным (ст. 15, п. 8 ч. 1 ст. 19, ст. 25 Закона N 123-Ф3).

Защита прав потребителя финансовых услуг в судебном порядке предусмотрена ст. 25 Закона N 123-Ф3, из которой вытекает следующее.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, обращение истца с претензией осуществлено после введения в действие ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в части обращения в страховые компании по договорам, в том числе ОСАГО.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, не усматривается, что истцом на момент предъявления иска о взыскании страхового возмещения в суд, соблюден досудебный порядок урегулирования спора, включая обращение к финансовому уполномоченному, после рассмотрения претензии потерпевшего страховщиком, к материалам иска не приложены перечисленные в п.4 ст.25 Закона N 123-Ф3, документы. В судебном заседании представитель истца не оспаривала тот факт, что истец к финансовому уполномоченному не обращался.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     (░░░░░░░)           ░.░. ░░░░░░░░░░