Решение по делу № 2-1318/2024 от 14.02.2024

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       29 февраля 2024 года                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля (ООО «АФК») к Дондокову Д. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52876,16 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ГК РФ в размере 10819,30 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3977,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком Дондоковым Д.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, заемщик не исполнила свои обязательства по возврату кредита. Между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО "Агентство Финансового Контроля" приобрело у ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО "Агентство Финансового Контроля" является правопреемником ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", т.е. кредитором по заключенному с заемщиком Дондоковым Д.Б. кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" Смирнова Т.Е. не явилась, была надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Дондоков Д.Б. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, также просит в удовлетворении требований отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком Дондоковым Д.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., под 34,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом, в связи с чем на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Дондокова Д.Б. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 53552,50 рублей.

В рамках исполнительного производства судебный приказ исполнен, указанная задолженность полностью погашена должником, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 15435,56 рублей..

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО "Агентство Финансового Контроля" приобрело у ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику Дондокову Д.Б. по кредитному договору №.

Должник надлежащим образом в письменной форме уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "Агентство Финансового Контроля" является правопреемником ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", т.е. кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом того, что последнее погашение задолженности по кредиту произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истекал по требованиям о взыскании процентов -ДД.ММ.ГГГГ, истец же обратился с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля (ООО «АФК») (ОГРН 1137746368847) к Дондокову Д. Б. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                               Болотова Ж.Т.