Решение по делу № 2-4438/2021 от 29.11.2021

Дело №

УИД 25RS0№-86

решение изготовлено в

мотивированном виде 28.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года              город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аброськиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Ксении Андреевны к Савушкину Владиславу Александровичу, Абдувохидову Тимуру Бекзодовичу, Дулабовой Физуре Акбутаевне, Сайфулмулуковой Кларе Закировне, Рыжкову Артему Константиновичу, Харинову Адыл Владимировичу, Раевскому Ивану Григорьевичу, Арибжанову Азамату Арибжановичу, Арибжановой Амине Азаматовне, Соловьеву Евгению Павловичу, Конради Денису Владимировичу, Набиуллиной Зареме Ринатовне, Ким Алексею Алексеевичу, Строганову Станиславу Эдуардовичу, Кочетовой Алине Александровне, Продиашвили Илье Джемаловичу, Кузнецовой Анастасии Вячеславовне, Петровой Валерии Валерьевне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Анисимова К.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.. Сообщает, что комнаты в квартире используется для сдачи в аренду на длительный срок различным гражданам, которые по желанию получают в ней регистрацию по месту пребывания или по месту жительства. Сообщает, что к ней в разное время обратились ответчики с намерением заключить договор найма на длительный срок, в связи с чем, просили зарегистрировать их в указанной квартире. Истец требования ответчиков исполнила, зарегистрировала их по указанному адресу. Указывает, что ответчики не являются членами ее семьи, в квартиру никогда не вселялись, не проживали, вещи свои не ввозили и не хранили, бремя содержания жилым помещением не несли. В связи с чем, полагает, что они не приобрели право пользования жилым помещением. Сообщает, что при указанных обстоятельствах регистрация ответчиков мешает ей свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением, ограничивает ее права, как собственника жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, про-т Острякова, <адрес>.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судом по адресу, указанному в иске. На момент рассмотрения дела конверты, с извещением ответчиков вернулись на адрес суда с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1, п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Анисимова К.А. является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Согласно справке о лицах, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы 21 человек, в том числе Савушкин Владислав Александрович, Абдувохидов Тимур Бекзодович, Дулабова Физура Акбутаевна, Сайфулмулукова Клара Закировна, Рыжков Артем Константинович, Харинов Адыл Владимирович, Раевский Иван Григорьевич, Арибжанов Азамат Арибжанович, Арибжанова Амина Азаматовна, Соловьев Евгений Павлович, Конради Денис Владимирович, Набиуллина Зарема Ринатовна, Ким Алексей Алексеевич, Строганов Станислав Эдуардович, Кочетова Алина Александровна, Продиашвили Илья Джемалович, Кузнецова Анастасия Вячеславовна, Петрова Валерия Валерьевна.

Вместе с тем, как следует из искового заявления указанные лица право пользования жилым помещением не получили: не проживали в жилом помещении, свои вещи не размещали, бремя содержания жилым помещением не несли. Каких-либо намерений относительно проживания в жилом помещении не высказывали, настоящее место жительства ответчиков истцу не известно.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, до настоящего времени в нее не вселялись, не проживали, какое-либо свое имущество не хранили, бремя содержания жилым помещением не несли, соглашение о порядке пользования жильем не заключали. Достоверных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено. Как и не имеется сведений, свидетельствующих, что им оказываются препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Анисимовой Ксении Андреевны к Савушкину Владиславу Александровичу, Абдувохидову Тимуру Бекзодовичу, Дулабовой Физуре Акбутаевне, Сайфулмулуковой Кларе Закировне, Рыжкову Артему Константиновичу, Харинову Адыл Владимировичу, Раевскому Ивану Григорьевичу, Арибжанову Азамату Арибжановичу, Арибжановой Амине Азаматовне, Соловьеву Евгению Павловичу, Конради Денису Владимировичу, Набиуллиной Зареме Ринатовне, Ким Алексею Алексеевичу, Строганову Станиславу Эдуардовичу, Кочетовой Алине Александровне, Продиашвили Илье Джемаловичу, Кузнецовой Анастасии Вячеславовне, Петровой Валерии Валерьевне о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Савушкина Владислава Александровича дата года рождения, Абдувохидова Тимура Бекзодовича дата года рождения, Дулабову Физуру Акбутаевну дата года рождения, Сайфулмулукову Клару Закировну дата года рождения, Рыжкова Артема Константинович дата года рождения, Харинова Адыла Владимировича дата года рождения, Раевского Ивана Григорьевича дата года рождения, Арибжанова Азамата Арибжановича дата года рождения, Арибжанову Амину Азаматовну дата года рождения, Соловьева Евгения Павловича дата года рождения, Конради Дениса Владимировича дата года рождения, Набиуллину Зарему Ринатовну дата года рождения, Ким Алексея Алексеевича дата года рождения, Строганова Станислава Эдуардовича дата года рождения, Кочетову Алину Александровну дата года рождения, Продиашвили Илье Джемаловичу дата года рождения, Кузнецову Анастасию Вячеславовну дата года рождения, Петрову Валерию Валерьевну дата ода рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                А.Л. Шамлова