Решение по делу № 2-2680/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-2680/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                                                                                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи         Тагиной Е.И.

    при секретаре         Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску Неклюдова А.А, к Трофимову С.Г. о взыскании денежных средств,

                                                              УСТАНОВИЛ:

        Неклюдов А.А. обратился в суд с иском к Трофимову С.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 02.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000руб. на срок до 31.12.2022г. В установленные договором сроки, долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

        В судебном заседании истец Неклюдов А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в нем.

        Ответчик Трофимов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений не предоставил.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2021г. между Неклюдовым А.А. и Трофимовым С.Г. заключен договор займа №1, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность 400 000руб. (п.1), возврат указанной суммы должен быть осуществлен не позднее 31.12.2022г. (п.2), в случае просрочки взноса заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3). Указанный договор подписан сторонами.

Таким образом, договором займа подтверждается, что Неклюдов А.А. предоставил заемные денежные средства Трофимову С.Г. в размере 400 000руб., усполнив взятые на себя обязательства по договору.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие у ответчика задолженности и ее размер подтверждается договором займа, и не оспорен ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

01.02.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с просьбой вернуть заемные денежные средства.

Заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с Трофимова С.Г. задолженности по договору займа от 02.06.2021г. в размере 400 000руб.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены расходы в сумме 10 200руб., просит взыскать данные расходы с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом объема оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления), принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 3 000рублей, которые были оплачены истцом и подтверждаются копией квитанции №000164 на сумму 3 000руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером от 18.04.2023г. на сумму                7 200руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 200руб. (3 000руб. + 7 200руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неклюдова А.А, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Трофимова С.Г., (дата) рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты> выдан 04.04.2008г. отделом УФМС России по Липецкой области в Советском округе г.Липецка, в пользу Неклюдова А.А. денежные средства по договору займа в размере 400 000рублей, судебные расходы в сумме 10 200рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2023г.

Судья                                    Е.И. Тагина