Решение от 12.05.2022 по делу № 33-2277/2022 от 14.01.2022

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года г. Москва                                                                                   

 Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/21 по иску Веселкова * к Колобову * об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, встречному иску Колобова * к Веселкову *  об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Веселков Г.П. обратился в суд с иском к Колобову А.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, указывая на то, что * года умерла Денисова * года рождения. Нотариусом * открыто наследственное дело № *. Наследственное дело было открыто Колобовым А.В., наследником третьей очереди. В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: *. Веселков Г.П. указывает, что Денисова С.П. является неполнородной сестрой Веселкова Г.П., следовательно, Веселков Г.П. является наследником второй очереди. 

При таких обстоятельствах, Веселков Г.П. просит суд установить факт родственных отношений и признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Колобов А.В. обратился в суд со встречным иском к Веселкову Г.П. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, указывая на то, что Колобов А.В. является племянником Веселковой *, умершей * и двоюродным братом Денисовой *, дочери Веселковой З.М., а также является единственным наследником Денисовой С.П., которая умерла *. Колобов А.В. указывает, что в установленные законом сроки подал нотариусу г. Москвы * заявление об открытии наследственного дела после смерти Денисовой С.П. После смерти Денисовой С.П. открылась наследственная масса в виде квартиры по адресу: Москва, ул. *. Колобов А.В. на протяжении многих лет осуществлял уход за своей двоюродной сестрой, Денисовой С.П. После смерти Денисовой С.П., Колобов А.В. организовывал похороны и взял все сопутствующие расходы на себя. Более того, Колобов А.В. несет все расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей за квартиру по адресу: Москва, ул. *. 

При таких обстоятельствах, Колобов А.В. просит суд установить факт родственных отношений и признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Истец (ответчик по встречному иску) Веселков Г.П., его представитель по доверенности * в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Истец суду пояснил, что его отец родился *году, записан был как «Павлин». Когда в войну пришел в военкомат там его записали как «Павел». Он женился на *, с которой у них в 44 году родилась дочь Светлана. Светлану записали по свидетельству о рождении отца «Павлиновна». Но Светлана сменила потом отчество на «Павловну». Истец  родился в *году, после встречи его отца с матерью истца, это был второй брак. Первый брак был официальным, первый брак он расторг, в каком году истец не знает. Истец родился в Узбекистане, поскольку там служил отец, в это время Светлана проживала в Москве со своей мамой. Светлана приезжала к отцу в Узбекистан, они знакомы с детства. Отец истца умер в Москве в 2008 году. После того, как истец отслужил в армии, отец настоял, чтобы он приехал в Москву, они со Светланой всегда поддерживали связь. Ответчик является двоюродным братом Светланы со стороны матери, истец с ним знаком, лет 10. У Светланы был сын *, который впоследствии повесился, после чего Светлане стало плохо со здоровьем, начались срывы, психи. В психиатрическую больницу она попала в 2016 году. Ее мама * была суровой, она не доверяла никому, поэтому поселила ее туда, с 2016 года Светлана находилась там постоянно.

Представитель истца суду пояснил, что исковые требования поддерживает, доказательство того, что отец истца был Павлином, это выписка из домовой книги и архивная справка.

Ответчик (истец по встречному иску) Колобов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности * которая против удовлетворения исковых требований Веселкова Г.П. возражала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала. 

Ранее в судебном заседании участвовала представитель ответчика Колобова А.В. по доверенности Левина Ю.А. Суду пояснила, что она (Левина) является *Веселковой С.П., ответчик Колобов двоюродный брат Веселковой С.П. Она (Левина) истца не знает, его никогда в их жизни не было. Светлана всегда говорила, что единственные ее родственники это они (Колобовы). В * году ее (Левиной) бабушка * вышла замуж за Веселкова Павлина, через год рождается ее тетя *. Когда она родилась, они переехали в город *. Брак у них не расторгался, свидетельства о расторжении брака нет. Когда Светлана выросла и вышла замуж поменяла фамилию с Веселковой на Денисову, и она всю жизнь была Павлиновой. В 2007 году * написала завещание на свою единственную дочь *. На похоронах сына Светланы - Игоря, истца не было. После данного стресса в 2016 году ее мама решила, что ей нужно подлечиться, и определила ее в * и она там была 3 месяца. Когда Светлану выписали, она побыла дома, ее мама сказала, что ее не долечили и отдала ее в *, где Веселкова С.П. находилась постоянно. Все содержание в больнице оплачивала она (Левина) и Колобов А.В. после смерти * они ее забрали, отвезли сначала в пансионат на месяц, а потом забрали домой в *. После чего в марте прошлого года Денисова С.А. умерла от * в больнице. Светлана никогда не была в Узбекистане, потому, что * не любила людей других национальностей.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явилась,  извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы * представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что * умерла Денисова * года рождения.

Наследственное дело к имуществу умершей открыто нотариусом г. Москвы * на основании заявления от *.2020 Колобова А.В., который указывает, что он наследник по закону третьей очереди.

Также, *.2020 с заявлением о принятии наследства обратился Веселков Г.П., который указывает, что он  наследник по закону второй очереди.

Истец (ответчик по встречному иску) утверждает, что он является неполнородным братом Денисовой *, у них один отец Веселков * года рождения, который примерно в 1943-1945 году сменил имя «Павлин» на «Павел».

В состав наследства, открывшегося после смерти Денисовой С.П., вошла квартира, расположенная по адресу: город Москва, ул*

Согласно свидетельству о рождении, выданного Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района *, * родилась Колобова *; родителями указаны Колобов * и *.

Согласно свидетельству о рождении № * от * родилась Веселкова * родителями указаны Веселков * и Веселкова *.

Согласно свидетельству о рождении № * родился Колобов * родителями указаны: Колобов * и Колобова *.

Из справки о заключении брака № * следует, что в органе ЗАГС имеются сведения о записи акта о заключении брака № *, согласно которому между Колобовой * и Веселковым * зарегистрирован брак.

Согласно свидетельству о рождении № * родилась Веселкова *; родителями указаны Веселков * и Веселкова *.

Согласно свидетельству о рождении № * родился Веселков *, родителями указаны Веселков * и Веселкова *.

Согласно свидетельству о рождении № * родился Колобов *, родителями указаны Колобов * и Колобова *.

* составлена запись акта о смерти, согласно которому * умерла Веселкова *.

Из справки о заключении брака № * следует, что в органе ЗАГС имеются сведения о записи акта о заключении брака № *, согласно которому между Денисовым * и Веселковой * зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия Денисова.

Согласно свидетельству о смерти № * умер Колобов *.

Согласно копии завещания от *, Веселкова * завещала все свое имущество дочери – Денисовой * года рождения.

Согласно повторному свидетельству о рождении № 6* родился Веселков *родителями указаны Веселков * года рождения и Веселкова * года рождения, место рождения г. *

Из архивной справки филиала ФГКУ «Центральный архив» Минобороны России следует, что лейтенант Веселков *, 1923 года рождения, находился на излечении. Призван: Советским ОВК, адрес матери (Веселковой * (так в документе): г. Москва, *. 

Согласно выписке из домовой книги по квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. * в указанной квартире были зарегистрированы: Веселков * года рождения, место рождения г. *, выбыл * года в РККА, Веселков * года рождения, Генералова * года рождения, Веселков * года рождения, место рождения г. *, прибыл * года из РККА, Веселкова * года рождения и ее несовершеннолетняя дочь Веселкова *года рождения.

Таким образом, на основании указанных документов, суд приходит к выводу, что Веселков * года рождения и Веселков * рождения одно лицо.

 Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля *пояснила суду, что *

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля *пояснила суду, что *

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля * пояснила суду, что *

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля *пояснила суду, что *

Оценивая показания свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку показания последовательны и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Также суду представлено заявление * удостоверенное нотариусом г. Москвы Кабановым А.Г., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы * которого следует, что * является *

Оценивая указанное заявление, суд приходит к выводу, что оснований доверять ему у суда не имеется, поскольку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний Трусова Л.С. не предупреждалась, в суд явка указанного свидетеля обеспечена стороной ответчика (по первоначальному иску) не была.

При этом из показаний свидетелей с достоверностью подтверждается факт родственных отношений между Веселковым Г.П. и Денисовой С.П. (неполнородные брат и сестра), что также подтверждается архивной справкой филиала ФГКУ «Центральный архив» Минобороны России, из которой следует, что имя отца истца указано было как «Павел», что нашло свое отражение в выписки из домовой книги по адресу: г. Москва, *, что также не опровергается записью акта о смерти Веселкова *, 1923 года рождения. 

Также суд, считает установленным, факт родства между Колобовым А.В. и Денисовой С.П. (двоюродные брат и сестра).

Вместе с тем, разрешая требования сторон в отношении спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неполнородного родства Веселкова Г.П. и Денисовой С.П., за Веселковым Г.П. подлежит признание права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону второй очереди, а потому в удовлетворении исковых требований Колобова А.В. о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону надлежит отказать, поскольку он является наследником последующей очереди.

Доводы ответчика Колобова А.В., о том, что Веселков Г.П. не является братом Денисовой С.П., никогда его никто не видел, не нашли своего подтверждения, поскольку в том числе опровергаются представленными совместными фотографиями с Денисовой С.П., показаниями свидетелей, документами, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, что Веселкова З.М. и Веселков П.А. находились до смерти Веселкова П.А. в зарегистрированном браке, проживали совместно, брак не расторгали, в связи с чем у Веселкова П.А. не могло быть иных детей, кроме Денисовой С.П. не представлено ответчиком Колобовым А.В., судом также не добыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                            

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ * ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ * ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. *1 ░░ ░░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ * ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. * ░░ ░░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░░░