Решение по делу № 2-234/2018 от 01.10.2018

дело №2-234/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Преображенская 22 октября 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

единолично,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.А.Н., действующего в интересах А.С.В. и А.А.А. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

установил:

А.С.В. и А.А.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.А.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> хут.Калачевский, <адрес> и 1/6 доля жилого дома, кадастровым номером №, общей площадью 132 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. При обращении к нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома, предоставив все необходимые документы, получили отказ, в связи с тем, что для нотариуса не представляется возможным установить объект наследования в бесспорном порядке. В предоставленном ранее для оформления земельного участка постановлении главы Калачевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О наименовании улиц и нумерации домовладений Калачевского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес>» указано следующее: «Сохранить ранее присвоенные названия улиц, переулков, порядковые номера домам в <адрес> сельского поселения А.А.И. - 403213, <адрес>». Считают вынесенные нотариусом <адрес> постановления об отказе в совершении нотариального действия необоснованными и подлежащими отмене. Просят отменить постановление нотариуса <адрес> Дергачёвой Д.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать нотариуса <адрес> Д.В.И. выдать А.С.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома кадастровым номером №, общей площадью 132 кв., расположенного по адресу: <адрес> хут.Калачевский, <адрес>. Отменить постановление нотариуса <адрес> Д.В. И.. от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать нотариуса <адрес> Д.В.И. выдать А.А.А. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома кадастровым номером №, общей площадью 132 кв., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

От нотариуса нотариального округа <адрес> Дергачёвой В.И. в суд поступило письменное объяснение, согласно которого она считает, что вынесенные ею постановления об отказе в совершении нотариального действия вынесены в соответствии с требованиями закона.

От заявителей А.А.А., А.С.В. в суд поступили заявления, согласно которым они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Представитель заявителя К.А.Н. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В судебное заседание нотариус нотариального округа <адрес> Дергачёва В.И. не явилась, о явке извещена надлежаще, обратилась с заявленим, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В обоснование заявленных требований заявители представили с заявлением следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- договор на передачу домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А.И., А.С.В. и А.А.А. приобрели у <данные изъяты> в долевую собственность ? долю жилого дома по адресу: <адрес>.

- справка АО «Ростехинвенатризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что право общей долевой собственности по 1/6 доли на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> хут.Калачевский, ул.8 марта, 11 зарегистрировано в БТИиП ДД.ММ.ГГГГ году под №, в примечании которой указано, что в договоре на передачу домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ размер общей площади -113,0 кв.м. изменился в результате суммирования площадей холодных пристроек (лит.а, лит. а 1) в общую площадь и составил 132,0 кв.м.

-свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Дергачёвой В.И., из которго следует, что земельный участок по адресу: <адрес> хут.Калачевский, ул.8 марта, 11/1, является общим совместным имуществом супругов А.С.В. и А.А.И., <данные изъяты> доля которого в праве собственности которого входит в состав наследства, открывшегося после смерти А.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для их удовлетворения.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А.А.И. следует, что заявителями представлено постановление главы Калачевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О наименовании улиц и нумерации домовладений Калачевского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес>», в котором указано: «Сохранить ранее присвоенные названия улиц, переулков, порядковые номера домам в <адрес> сельского поселения А.А.И. - 403213, <адрес>».

Из паспортов заявителей в сведениях о регистрации следует, что А.С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> хут.Калачевский, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а А.А.А. по тому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2018-7908031 и от ДД.ММ.ГГГГ № на кадастровом учете находится жилой дом по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, площадью 132 кв.м., кадастровый №, а также числится жилой дом по адресу: <адрес> хут.Калачевский, <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>

Учитывая, что право собственности на указанные объекты в ЕГРН не зарегистрировано, в особых отметках кадастрового учета сведений об изменений площадей жилого дома не имеется, в связи с чем идентифицировать объект недвижимости, принадлежащий наследодателю для нотариуса не представилось возможным.

В силу статьи 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

По правилам совершения нотариальных действий при оформлении наследственных прав нотариус удостоверяет такое право только на основании документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя на имущество или имущественные права, входящие в состав наследства.

Статьей 39 Основ регламентировано, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что доводы, изложенные заявителями в заявлении об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обосновывающие с его точки зрения незаконность отказа в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как изложенные заявителем обстоятельства полностью опровергаются исследованными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановления нотариуса нотариального округа <адрес> Дергачёвой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ № и № об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону приняты в соответствии с законом в пределах полномочий нотариуса, а наследственные права А.С.В. и А.А.А. данными постановлениями не были нарушены.

На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает в удовлетворении заявления К.А.Н., действующего в интересах А.С.В. и А.А.А. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия - отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления А.С.В. и А.А.А. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: