Решение от 20.08.2015 по делу № 2-3858/2015 от 24.06.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск                20 августа 2015 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Матвееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Матвееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.09.2013 между Матвеевым В.В. и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор № о предоставлении Матвееву В.В. потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000, 00 рублей на срок по 03.09.2018 со взиманием за пользование кредитом 33,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивалась частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Согласно п.2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения, однако ответчик нарушил свои обязательства перед истцом и сумма задолженности не была возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных обязательств подтверждается выписками по ссудному счету и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Задолженность ответчика по состоянию на 12.05.2015 задолженность ответчика перед истцом составляет 693 627, 30 рублей, в том числе 474 778, 77 рублей - сумма основного долга, 8 885, 17 рублей - просроченная ссудная задолженность, 178 588, 37 рублей - сумма начисленных текущих процентов, 20 632, 26 рублей - просроченная задолженность по процентам, 3 135, 65 рублей - пени на сумму задолженности по основному долгу, 7 607, 08 рублей - пени на сумму задолженности по процентам.

Истец суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 693 627, 30 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 136, 27 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31.07.2015 принято заявление истца ОАО Банк «Западный» об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 728 904, 02 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 136, 27 рублей.

Истец ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Матвеев В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. О рассмотрении дела или об отложении в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказными письмами с уведомлениями. Однако извещения возвратились в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является отказом от реализации своего права.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что 02.09.2013 ОАО Банк «Западный» и Матвеев В.В. заключили кредитный договор №

В соответствие с п.2.1 кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000, 00 рублей на срок 60 месяцев по 03.09.2018 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,90% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4.3 кредитного договора ответчик должен был погашать кредит и уплачивает проценты ежемесячно, согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 17 402, 49 рублей.

В соответствии с п.4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно правил, банк в праве потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно п.4.4.1.3. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, стороны пришли к соглашению, что банк в праве потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае если клиент нарушил на 5 или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету и выписка по текущему банковскому счету.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Матвеев В.В. обязательства по своевременной выплате ежемесячной суммы в погашение кредита и процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении имеющейся задолженности в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Таким образом, установив, что ответчик Матвеев В.В. не исполняет свои обязательства в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным требования ответчика о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки, что согласуется с положениями п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.07.2015 составляет 728 904, 02 рублей, в том числе 474 778, 77 рублей - сумма основного долга, 8 885, 17 рублей - просроченная ссудная задолженность, 213 865, 09 рублей - сумма начисленных текущих процентов, 20 632, 26 рублей - просроченная задолженность по процентам, 3 135, 65 рублей - пени на сумму задолженности по основному долгу, 7 607, 08 рублей - пени на сумму задолженности по процентам.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 728 904, 02 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявление об увеличении исковых требований истцом было подано на стадии судебного разбирательства, после принятия к рассмотрению судом первоначального искового заявления с уплаченной государственной пошлиной, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных издержек при вынесении решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 136, 27 рублей.

Согласно п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска (в десятидневный срок со дня вступлению в законную силу решения суда п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ), при этом плательщиками являются ответчики, если при этом решение суда принято не в их пользу (п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ).

В связи с этим, с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 и п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 352, 77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.09.2013 № ░ ░░░░░░░ 728 904, 02 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 136, 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 352, 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                       ░/░                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         

░░░░░░░░░