Решение по делу № 1-12/2020 от 27.01.2020

1-1-12/2020

64RS0007-01-2019-003388-40

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при помощнике судьи Атапиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимой Радецкой Е.А.,

её защитника - адвоката Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Радецкой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Радецкая Е.А. покушалась лично дать взятку в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия.

Преступление ею совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2018 года Радецкая Е.А., находясь в регистрационно-экзаменационном отделении государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашовский» Саратовской области (далее - РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский»), расположенном по Саратовскому шоссе, дом 2, обратилась с заявлением на сдачу экзаменов и получения российского национального водительского удостоверения.

После этого 29-ого числа того же месяца Радецкая Е.А. сдала теоретический экзамен на знание правил дорожного движения и практический экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством. Однако, допустив грубые нарушения правил дорожного движения, ею не был сдан практический экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в связи с чем ей не было выдано водительское удостоверение.

Затем, с 27 октября по 22 декабря 2018 года Радецкая Е.А. трижды пыталась сдать практический экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, но его не сдала, что также лишило её возможности получить водительское удостоверение.

В середине ноября 2019 года Радецкая Е.А., находясь в <адрес>, решила лично дать взятку в виде денег в значительном размере начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Свидетель №1, являющемуся должностным лицом, за совершение им заведомо незаконного действия, то есть за выдачу ей российского национального водительского удостоверения без фактической сдачи практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Реализуя задуманное, 27 ноября 2019 года примерно в 14 час. 15 мин. Радецкая Е.А. прибыла в служебный кабинет РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский», где находился начальник Свидетель №1, и достоверно зная, что он является должностным лицом, наделённым полномочиями по организации работы данного отделения и выдаче российского национального водительского удостоверения, в связи с чем может посодействовать в его (водительского удостоверения) выдаче без фактической сдачи практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, а также, понимая, что такие его действия будут незаконными, предложила в качестве взятки *** за выдачу ей российского национального водительского удостоверения без фактической сдачи практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Свидетель №1 на предложение Радецкой Е.А. о получении денежных средств за выдачу российского национального водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения ответил отказом, разъяснив, что своими действиями она предлагает взятку в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия.

Несмотря на это, в указанные день, время и месте Радецкая Е.А., продолжая реализовывать свой умысел, дала начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Свидетель №1, являющемуся должностным лицом, лично взятку в виде денежных средств в сумме *** в значительном размере за совершение заведомо незаконного действия, заключающегося в выдаче российского национального водительского удостоверения без фактической сдачи практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, положив папку с ними на рабочий стол, пояснив об этом, и указав ему на них.

После этого, Радецкая Е.А. на месте совершения преступления была задержана сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем её преступные действия не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Такими действиями Радецкая Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Подсудимая Радецкая Е.А. в ходе судебного разбирательства виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в объёме указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями:

- подсудимой Радецкой Е.А., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой, и исследованными, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 15 мин. она по собственной инициативе пришла к начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Свидетель №1 и, находясь в его кабинете, пыталась передать ему взятку в размере *** за предоставление ей водительского удостоверения без сдачи экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, которые положила на стол. Свидетель №1 деньги в руки не брал, а попросил выйти её в коридор. Она понимала, что её действия являются незаконными и влекут уголовную ответственности, но любым способом желала его (водительское удостоверение) получить (т. 1 л.д. 236-239);

- свидетеля Свидетель №2 о том, что 27 ноября 2019 года после 14 часов он находился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский», где в коридоре увидел Свидетель №1, а рядом с тем - неизвестную женщину. После этого Свидетель №1 сразу же подошёл к нему и пояснил, что Радецкая Е.А., находясь в служебном кабинете, передала тому взятку в размере *** за выдачу водительского удостоверения без сдачи практической части экзамена, которые положила на стол. Тот денежные средства брать не стал и, для пресечения преступления, попросил её выйти. Тогда он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Балашовский» и сделал соответствующее сообщение. Во время ожидания в коридоре следственно-оперативной группы он поинтересовался у Радецкой по поводу произошедшего, на что пояснила, что пришла в кабинет Свидетель №1, где передала тому ***, положив на стол, и попросила выдать ей водительское удостоверение без сдачи экзамена по управлению транспортным средством. Впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты указанные денежные средства;

- свидетеля Свидетель №1 о том, что 27 ноября 2019 года после 14 часов к нему на приём пришла Радецкая Е.А., держа в руках синюю пластиковую папку с какими-то документами. В это время он незаметно для неё включил диктофон на своём мобильном телефон. После того, как Радецкая передала этот файл, он извлёк из него документы и увидел денежные купюры достоинством по 5 000 рублей. Когда их вернул, то спросил: «Что это?», на что она сообщила, что никак не может сдать экзамен по управлению транспортным средством. Радецкая вновь передала файл с содержимым и пояснила, что это денежное вознаграждение в размере ***, чтобы он помог ей получить водительское удостоверение без сдачи практической части экзамена. Также пояснила, что при сдаче экзамена по вождению сильно нервничает в связи с присутствием инспектора и никак не может его сдать. Со слов и по действиям Радецкой он понял, что даёт ему взятку в виде денег за выдачу водительского удостоверения без сдачи одной из частей экзамена, в связи с чем сообщил, что её действия незаконны и являются уголовно наказуемыми. На все предупреждения она никак не реагировала. Денежные средства, предоставленные Радецкой, продолжали лежать на столе, которые он не взял, а на предложение ответил отказом. Тогда он решил пресечь её противоправные действия и сообщить о совершенном ею преступлении, в связи с чем попросил выйти из кабинета, и сам вышел. Он сразу же закрыл дверь на ключ, а Радецкую попросил подождать в коридоре. Когда вышел, то увидел сотрудника ЭБ и ПК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №2, которому и рассказал о произошедшем. Затем Свидетель №2 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Балашовский» и сделал соответствующее сообщение. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия следователь попросил Радецкую рассказать, что происходило до момента их прибытия, но она отказалась давать какие-либо пояснения, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ. Потом тот обнаружил на его столе файл с шестью купюрами достоинством по 5 000 рублей, которые и были изъяты. В период проведения этих действий составлялся протокол. В последующем у него была изъята и запись с его мобильного телефона.

Свидетели обвинения до случившегося не находились с Радецкой Е.А. во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно, у них не имелось оснований для оговора подсудимой.

Признавая показания указанных свидетелей обвинения допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2019 года, с фототаблицей, - служебного кабинета РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский», расположенного по Саратовскому шоссе, дом 2, города Балашова, в ходе которого были изъяты: шесть денежных купюр достоинством по 5 000 рублей Банка России и документы на имя Радецкой Е.А. с квитанцией об оплате пошлины за выдачу водительского удостоверения (т. 1 л.д. 10-19, 20-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и справкой, - у Свидетель №1 оптического диска разговора с Радецкой Е.А. 27 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 154-155, 156-157, 158);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - предметов и документов, в том числе: шести билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей с соответствующими сериями и номерами: №, №, №, №, № и №; квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за выдачу водительского удостоверения на пластиковой основе; свидетельства о профессии водителя серия № №; медицинского заключения серии № №; экзаменационных листов проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от 29 сентября, 27 октября, 17 ноября и 22 декабря 2018 года; экзаменационного листа проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от 29 сентября 2018 года; экзаменационных листов проведения теоретического экзамена от 19 и 29 сентября 2018 года; заявления в государственную инспекцию от 19 сентября 2018 года, все на имя Радецкой Е.А.; оптического диска, имеющего файл Радецкая Е.А. и содержащего аудиозапись разговора между мужчиной и женщиной, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 163-168, 169-192, 193-194);

иными документами:

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 назначен на должность начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» с 01 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 46);

- копией должностного регламента начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Свидетель №1, согласно которого в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области и т.д.. При этом он обязан, в том числе: организовывать представление государственных услуг; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; организовывать контроль за служебной деятельностью подчиненных; осуществлять приём граждан для оказания государственных услуг по регистрации транспортных средств и приёму квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами; осуществлять приём документов для допуска к сдаче экзаменов и обмену водительского удостоверения, приём теоретических и практических экзаменов от кандидатов в водители в учебных организациях обслуживаемой зоны (т. 1 л.д. 48-50).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой Радецкой Е.А. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она покушалась лично дать взятку в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия.

Оснований подвергать сомнению показания Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда не имеется. При этом они носят последовательный характер и согласуются с другими материалами дела.

Какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения, в привлечении именно Радецкой Е.А. к уголовной ответственности, суду не представлено.

Как бесспорно установлено, с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» и, обладая распорядительными полномочиями, установленными должностным регламентом, соответственно, является должностным лицом.

Об умысле подсудимой на дачу взятки в виде денег должностному лицу свидетельствует совокупность всех доказательств совершения преступления, установленных в судебном заседании, в том числе: её действия, выражающиеся в оставлении 30 000 рублей, находящихся в принесённой с собой папке, на рабочем столе в кабинете начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» за выдачу российского национального водительского удостоверения без фактической сдачи практического экзамена по управлению транспортным средством, после предупреждения Свидетель №1 о возможности наступления уголовно-наказуемых последствий.

Таким образом, Радецкая Е.А., давая деньги начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» Свидетель №1 за выдачу российского национального водительского удостоверения без фактической сдачи практического экзамена по управлению транспортным средством, осознавала, что передает должностному лицу взятку за совершение им заведомо незаконного действия и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

О значительном размере свидетельствует сумма взятки.

При этом достоверно установлено, что её преступные действия не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Радецкой Е.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение лично дать взятку в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия.

При назначении наказания Радецкой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, как её, так и членов её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как: полное признание вины в ходе предварительного расследования, в том числе, при даче объяснений, и судебного заседания, а также раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, которая характеризуется с положительной стороны, суд приходит к выводу, что исправление Радецкой Е.А. возможно назначением наказания в виде штрафа.

Назначение Радецкой Е.А. дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства подлежат обращению в доход государства, использованию по назначению и хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Радецкую Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру пресечения Радецкой Е.А., до вступления приговора в законную силу, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Разъяснить Радецкой Е.А. положения ст. 31 УИК РФ, согласно которым штраф она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если не имеет возможности единовременно его уплатить, суд по её ходатайству может рассрочить его уплату на срок до пяти лет.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области

ИНН 6450945701 КПП 645001001

УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410)

р/счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов

БИК 046311001

ОКТМО 63701000

ОКПО 82659680

КБК получателя: 41711621010016000140

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уг. делу № 1-1-12/2020 от 23 января 2020 года».

Юрид. Адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д. 30.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- шесть билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей, имеющие серии и номера№, №, №, №, № и №, всего на общую сумму ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Балашов СУ СК РФ по Саратовской области, - обратить в доход государства;

- свидетельство о профессии водителя серия № №; медицинское заключение серия № №; экзаменационные листы проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения от 29 сентября, 27 октября, 17 ноября и 22 декабря 2018 года; экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от 29 сентября 2018 года; экзаменационные листы проведения теоретического экзамена от 19 и 29 сентября 2018 года; заявления в государственную инспекцию от 19 сентября 2018 года; квитанцию № 5727 от 04 октября 2018 года об оплате государственной пошлины за выдачу водительского удостоверения на пластиковой основе, все на имя Радецкой Е.А., находящиеся у Радецкой Е.А., - использовать по назначению;

- оптический диск, содержащий запись разговора между Свидетель №1 и Радецкой Е.А. от 27 ноября 2019 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 И.В. Прокудин