Решение по делу № 2-1344/2023 от 10.03.2023

    Дело № 2 – 1344/2023

    УИД: 16RS0040-01-2020-006856-64

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2023 года                                                                                 г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи А.А. Панфиловой

    при секретаре Елизаровой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ИП ФИО3 обратился в суд иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 105 руб. 23 коп., включающую в себя: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 027 руб. 24 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 715 руб. 73 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 632 руб. 26 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 35 027 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 35 027 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

        В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику кредит в размере 36 336 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также выплате заемных денежных средств в установленные договором сроки, но не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО2» уступил ООО «Контакт-телеком» права требования на задолженность ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

    Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 105 руб. 23 коп., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 35 027 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,02 % в день на сумму основного долга 35 027 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В бюджет Зеленодольского муниципального района РТ взыскана гос.пошлина в размере 3922 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 41-44).

    Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела начато сначала (л.д.86).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты, подписанного ответчиком, между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в размере 36 336 руб. со сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ под 35,60 % годовых (л.д.12).

    В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему кредита.

    Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам, Тарифы ФИО2 по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт.

    С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.12).

    В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором (л.д. 12).

    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредитных обязательств не вносил.

    Данное обстоятельство является основанием для взыскания суммы долга вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав (требований) № РСБ-280115-КТ, во исполнение которого право требования задолженности по этой сделке перешло к ООО «Контакт-Телеком» (л.д.20-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по этой сделке перешло к истцу (л.д.25, 28).

    По расчётам истца, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 146 105 руб. 23 коп., в том числе: 35 027 руб. 24 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере, 4 715 руб. 73 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 76 362 руб. 26 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 357 628 руб. 12 коп. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако истец считает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и просит взыскать только 30 000 руб. (л.д.6 оборот).

Представителем ответчика при рассмотрении спора заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Согласно условиям кредитного договора погашение обязательств должно было осуществляться по частям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обратился с исковым заявлением в Зеленодольский городской суд (л.д.5).

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом пропущен не был, начиная с платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО4 подлежат взысканию в пользу ИП ФИО3 задолженность в размере 50 134 руб. 53 коп.(1384 руб. х 35 платежей + последний платеж 1694,53 руб).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что, будучи инвали<адрес>-й группы, истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 1 704 руб. 03 коп.

На основании ст. 309, 810, 811, 819, 196 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 134 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 1704 руб. 03 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: