Решение по делу № 2-680/2016 (2-6570/2015;) от 16.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,                              

рассмотрев гражданское дело №2-680/2016 по иску Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Татаринцевой Т.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Предприятие тепловых сетей» обратился в суд с указанным иском к Татаринцевой Т.И., мотивируя свои требования тем, что между истцом и Татаринцевой Т.И. был заключен договор о продаже Татаринцевой Т.И. тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>, а ответчик как абонент обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за тепловую энергию составляет в размере <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с Татаринцевой Т.И. в пользуОАО «Предприятие тепловых сетей» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основной задолженности и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явился дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск ОАО «Предприятие тепловых сетей» без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Татаринцевой Т.И. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.         

Председательствующий:                   подпись                            О.В. Рандина