Решение по делу № 2-680/2016 (2-6570/2015;) от 16.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,                              

рассмотрев гражданское дело №2-680/2016 по иску Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Татаринцевой Т.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Предприятие тепловых сетей» обратился в суд с указанным иском к Татаринцевой Т.И., мотивируя свои требования тем, что между истцом и Татаринцевой Т.И. был заключен договор о продаже Татаринцевой Т.И. тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>, а ответчик как абонент обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность за тепловую энергию составляет в размере <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с Татаринцевой Т.И. в пользуОАО «Предприятие тепловых сетей» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основной задолженности и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явился дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск ОАО «Предприятие тепловых сетей» без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к Татаринцевой Т.И. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.         

Председательствующий:                   подпись                            О.В. Рандина

2-680/2016 (2-6570/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
УФССП по Самарской области
Открытое акционерное общество "Предприятия тепловых сетей"
Ответчики
Татаринцева Т.И.
Другие
ООО "Юта"
Суд
Кировский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
kirovsky.sam.sudrf.ru
16.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.11.2015Передача материалов судье
18.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.12.2015Предварительное судебное заседание
17.12.2015Судебное заседание
11.01.2016Судебное заседание
18.01.2016Судебное заседание
03.02.2016Судебное заседание
11.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее