Решение по делу № 2-977/2013 (2-11001/2012;) от 21.11.2012

№ 2-977/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л. А. к Смирновой Л. Ю. о признании сделки недействительной, признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Смирнова Л.А. обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства (л.д. 6-9, 47), в котором просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГ между ответчицей Смирновой Л.Ю. и Грачевым А.А.; также просила признать за ней право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру. Свои требования истица мотивирует тем, что на покупку спорной квартиры были использованы денежные средства, вырученные от продажи в <...> принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Деньгами после продажи данной квартиры распоряжалась ее дочь - ответчица Смирнова Л.Ю. Она, не выполнив своего обещания приобрести квартиру в <адрес> в равнодолевую собственность с истицей, заключила оспариваемый договор купли-продажи, воспользовалась доверчивостью Смирновой Л.А., чем совершила обман. При таких обстоятельствах, истица полагает, что договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ является недействительным в силу положений ст. 179 ГК РФ.

В судебном заседании ответчицей Смирновой Л.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что ранее истица с такими же требованиями в суд обращалась, судом производство по делу было прекращено в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Истица Смирнова Л.А. против прекращения производства по делу категорически возражала, не отрицала, что ею действительно ранее такие требования к ответчицей предъявлялись, между ними было заключено мировое соглашение, но условия данного соглашения ответчицей в настоящее время не соблюдаются, в связи с чем истица вынуждена повторно обратиться в суд за защитой своих прав.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Смирнова Л.А. подала в Люберецкий городской суд исковое заявление, в котором просила на основании ст. 179 ГК РФ (заключение сделки под влиянием обмана) признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГ между ответчицей Смирновой Л.Ю. и Грачевым А.А.; признать за ней право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру (л.д. 54).

Основание и предмет вышеуказанного иска совпадают с предметом и основаниями, изложенными в иске по настоящему делу.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по данному делу между сторонами (Смирновой Л.А. и Смирновой Л.Ю.) было заключено мировое соглашение, производство по делу было прекращено (л.д. 60, 58-59).

О последствиях заключения мирового соглашения истица была письменно предупреждена (л.д. 57).

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете, производство по настоящему делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу Смирновой Л. А. к Смирновой Л. Ю. о признании сделки недействительной, признании права собственности на долю квартиры прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья: