Решение по делу № 2-1455/2024 от 11.04.2024

УИД: 66RS0009-01-2024-002193-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.09.2024                                                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2024 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк I» Рудника III Интернационала к наследственному имуществу ФИО1, муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил, Липке Н. Н., Н. Е. Н. о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области передано для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк I» Рудника III Интернационала (далее по тексту – СНТ СН «Горняк I» Рудника III Интернационала) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за счет наследственного имущества.

    Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.

    К участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил, Липка Н.Н., Н. Е.Н.

    С учетом изменения исковых требований СНТ СН «Горняк I» Рудника III Интернационала просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ СН за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 840 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 538 руб. 49 коп. (за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ СН за период с ДД.ММ.ГГГГ год), проценты взыскивать по день исполнения обязательства (с суммы 20 840 руб.); а также государственную пошлину в размере 961 руб., почтовые расходы за отправку ответчику искового заявления с приложениями в размере 89 руб. 40 коп., почтовые расходы за отправку ответчикам копии заявления об уточнении исковых требований с приложениями в размере 172 руб. 80 коп.

    В обоснование требований указано, что умершая ФИО1 являлась собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

    До судебного заседания от представителя истца Панченко А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что стороны урегулировали все вопросы по возникшим задолженностям.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для разрешения заявленного ходатайства.

Огласив заявление, суд приходит к выводу об находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца не настаивает на рассмотрении указанных требований по существу. Принятие отказа от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от части исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца понятны последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем он указал в заявлении об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 131 руб. исходя из цены иска - 31 025 руб. 55 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

С учетом уменьшения исковых требований до 25 378 руб. 49 коп. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 961 руб.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлины в размере 170 руб. (исходя из расчета 1 131 руб. – 961 руб.), подлежит возврату истцу.

Более того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины 961 руб., то есть в размере 673 руб. (961 х 70%), в связи с отказом от исковых требований.

Всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 843 руб. (170 руб. + 673 руб.).

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк I» Рудника III Интернационала в лице представителя Панченко А. В. отказ от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил, Липке Н. Н., Н. Е. Н. о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-1455/2024 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк I» Рудника III Интернационала к наследственному имуществу ФИО1, муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил, Липке Н. Н., Н. Е. Н. о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Вернуть садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Горняк I» Рудника III Интернационала (ИНН № государственную пошлину в размере 843 (восемьсот сорок три) руб., оплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 09:38:05 мск, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                        Э.А. Верещагина