Решение по делу № 1-93/2016 от 04.07.2016

Дело № 1-93/2016                 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 августа 2016 года                              г. Архангельск                            

    Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Архангельска Русиновой К.О., Белхароева Р.М.,

представителя потерпевшей ФИО15 – адвоката Бельского А.В.,

подсудимого Смокова Ф.К.,

защитников – адвокатов Коростелевой Л.С., Луцышиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смокова Федора Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ******, гражданина России, со средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 14 апреля 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смоков Ф.К. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 до 18.15 часов в квартире <адрес> Смоков Ф.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из личной неприязни к ФИО17 умышленно, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанес ФИО16 не менее двух ударов в область живота и произвел разрез живота потерпевшей, в результате чего последней было причинено телесное повреждение: проникающее в брюшную полость и в левую плевральную полость ранение живота с ранением ободочной кишки в области селезеночного и печеночного изгибов, ранением желудочно-поперечно-ободочной связки и луковицы двенадцатиперстной кишки, двумя ранениями левого купола диафрагмы в области наружного реберно-диафрагмального синуса; ранение сопровождалось кровоизлиянием в левую плевральную полость, выпадением тонкого кишечника через кожную рану, развитием геморрогического шока, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

    Подсудимый Смоков Ф.К. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

    Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласилась потерпевшая ФИО18 и государственный обвинитель.

Предъявленное Смокову Ф.К. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное Смоков Ф.К. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное Смоковым Ф.К. преступление является умышленным, направлено против личности и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей, выразившееся в вызове скорой помощи, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в том числе в виде принесения извинений.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшей из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимого в судебном заседании, суд признает отягчающим наказание Смокова Ф.К. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Смоков Ф.К. ранее не судим (л.д. 120), состоит в браке, детей на иждивении не имеет, в настоящее время является пенсионером, по месту работы характеризовался положительно (л.д. 153-154), является ветераном труда и ветераном военной службы, награжден медалями «За безупречную службу», имеет юбилейные медали «70 лет вооруженных сил СССР» и «300 лет Российскому флоту» (л.д. 144-145). По месту жительства, где проживает с женой ФИО19 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 152). Неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 126-132).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124-125).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленного против здоровья человека, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние и признание вины, суд считает возможным не назначать Смокову Ф.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельство, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Смокову Ф.К. надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Смокову Ф.К. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство (л.д. 79): нож – подлежит уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 1870 рублей (л.д. 168), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смокова Федора Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со 2 августа 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2016 года по 1 августа 2016 года включительно.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                              Н.Я. Белая