Решение по делу № 5-652/2016 от 04.04.2016

Дело № 5-652-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 12 мая 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Васильева Н.А. ____ года рождения, зарегистрированного ____ проживающего ____

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2016 года установлено, что Васильев Н.А. 08 января 2016 года на ____ в 03 часа 53 минуты, управляя автомашиной «___» № при развороте не предоставил преимущество транспортному средству и совершил столкновение с автомашиной «___» №. В результате чего причинил средней тяжести вред здоровью С.

В судебном заседании Васильев Н.А. вину в ДТП признал.

Вина Васильева Н.А. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 08 января 2016 года на ____ в 03 часа 53 минуты.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 02 марта 2016 года С. причинены следующие повреждения:

- растяжение связок правого коленного сустава;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при травме в салоне автомашины.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд изучив материалы дела установил, что все доказательства, подтверждающие вину Васильева Н.А. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права Васильева Н.А. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Васильева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Васильева Н.А. ____ года рождения, зарегистрированного ____ проживающего ____ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)) л/с №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК:№

ИНН №

КПП №

Расчетный счет: №

КБК: №

ОКТОМО №

    УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                      Д.А. Петраков