Решение по делу № 1-466/2016 от 19.04.2016

Уголовное дело №1-466/2016

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

                 г. Улан-Удэ                                                                   05 сентября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Семашки П.С., при секретаре Дуберштейн Е.В., с участием государственного обвинителя Федоровой Е.И., адвоката Бардаханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Деменштейна Ю.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Деменштейн Ю.М. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Деменштейн Ю.М., *** года рождения, умер ***, что подтверждается ответами главного врача МЗ Республики Бурятия ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой» ФИО6 от *** ..., начальника ГБУЗ «Республиканское бюро СМЭ» ФИО7 от *** ..., выпиской из записи акта о смерти ... от *** на гражданина Деменштейна Ю.М., из которой следует, что факт смерти Деменштейна Ю.М. подтвержден медицинским свидетельствомо смерти серии 81 ... от *** окончательным, выданным МЗ Республики Бурятия ГБУЗ «Республиканское бюро СМЭ»; причина смерти: болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлением туберкулеза.

Государственный обвинитель Федорова Е.И. ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого Деменштейна Ю.М., о производстве по уголовному делу для реабилитации подзащитного не заявляла.

При разрешении вопроса о возможности прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого Деменштейна Ю.М. защитник БардахановА.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью его подзащитного; о родственных связях Деменштейна Ю.М. ему ничего не известно, со слов Деменштейна Ю.М. ему известно о том, что тот по социальному статусу лицо без определенного места жительства, его родители умерли давно, давно разведен с женой, отношения с ней не поддерживал, где она проживает, он не знал; о производстве по уголовному делу для реабилитации подзащитного не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, мнение прокурора, защитника, суд находит возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению Деменштейна Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, устанавливающему основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

Поскольку смерть подсудимого Деменштейна Ю.М. является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, представленными в суд из МЗ Республики Бурятия ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой», ГБУЗ «Республиканское бюро СМЭ», специализированного отдела по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия, о производстве по уголовному делу для реабилитации подсудимого не заявлялось, из материалов дела следует, чтородители подсудимого умерли, семьи у него нет, с женой он развелся 20 лет назад, она уехала, отношения с ним не поддерживает, детей он не имеет, суд полагает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, в связи со смертью, оснований для реабилитации умершего Деменштейна Ю.М. судом не установлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от *** ...-П «По делу о проверке конституционности положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО9 и ФИО10», юридическим фактом для принятия соответствующего процессуального решения является именно наличие или отсутствие возражений одного из близких родственников, а не наличие или отсутствие их согласия. Соответственно, при отсутствии родственников, или их нежелании делать какие-либо заявления их согласие презюмируется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд,

                                     П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Деменштейна Ю.М., родившегося ***, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) в 2 (двух) полимерных пакетах: пакет ... массой 6,42 грамма, пакет ... массой 152 грамма, количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 129,56 граммов, изъятое в ходе личного досмотра у Деменштейна Ю.М., смывы с рук на ватный тампон и срезы с ногтевых платин в бумажных конвертах, изъятые у Деменштейна Ю.М., уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                 П.С. Семашка

Копия верна: судья                                             Семашка П.С.