Решение по делу № 2-1209/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1209/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                    19 апреля 2016 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием представителя истца Багаутдинова Ш.А.,

ответчика Губаева Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Губаеву ..., Мингажеву ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Авантаж» (далее СКПК «Авантаж») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору займа от 27 октября 2015 г. <№> выдал Губаеву Д.Р. заем на сумму 100000 рублей с возвратом на условиях, предусмотренных договором и графиком платежей. В качестве поручителя по договору поручительства от 27 октября 2015 г. <№> выступил Мингажев Р.С., который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору. Обязательства по договору займа ответчиком Губаевым Д.Р. надлежащим образом не исполняются. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа составляет 132925 рублей, в том числе 100000 рублей – основной долг, 12310 рублей – проценты за пользование займом, 1072 рублей – штраф, 11000 рублей – членские взносы, 8543 рублей – дополнительные членские взносы. Просил взыскать солидарно с Губаева Д.Р., Мингажева Р.С. задолженность по договору займа от 27 октября 2015 г. <№> в размере 100000 рублей – основной долг, 12310 рублей – проценты за пользование займом, 1072 рублей – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858,50 рублей; взыскать с Губаева Д.Р. задолженность по членским взносам в размере 11000 рублей, дополнительным членским взносам в размере 8543 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Багаутдинов Ш.А. поддержал исковые требования.

Ответчик Губаев Д.Р. иск признал в полном объеме.

Ответчик Мингажев Р.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством вручения судебной повестки совместно проживающему с ним члену семьи, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав представителя истца, ответчика Губаева Д.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора займа от 27 октября 2015 г. <№> СКПК «Авантаж» (Кредитор) предоставил Губаеву Д.Р. (Заемщику) денежный заем в размере 100000 рублей на срок 24 месяца (с 27 октября 2015 г. по 26 октября 2017 г.) под 30% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора).

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 4167 рублей и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 27-го числа каждого месяца (п. 6 договора).

С графиком платежей Губаев Д.Р. ознакомлен, согласился с ним и обязался выполнять, что подтверждается его подписью в данном документе.

Согласно письменному обязательству от <дата обезличена> Губаев Д.Р. обязался вносить членские взносы в размере 2200 рублей ежемесячно в период финансового участия в деятельности кооператива, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по возврату займа – дополнительный членский взнос в размере 72,33 рублей в день.

Получение Губаевым Д.Р. 100000 рублей по договору займа от <дата обезличена> <№> подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В нарушение требований закона и условий договора Губаев Д.Р. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, не внес ни одного платежа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа от 27 октября 2015 г. <№> при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Из п. 10 договора займа от 27 октября 2015 г. <№> следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается также поручительством Мингажева Р.С. на основании договора поручительства от 27 октября 2015 г. <№>.

По договору поручительства от 27 октября 2015 г. <№> поручитель Мингажев Р.С. обязался солидарно в том же объеме, что и заемщик, отвечать перед кредитором в случае, если заемщик Губаев Д.Р. не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору займа от 27 октября 2015 г. <№>. Поручитель Мингажев Р.С. ознакомился и ему известны условия договора займа, в том числе по уплате суммы займа в размере 100000 рублей, компенсационных взносов (процентов) в размере 30% годовых от остатка суммы займа, неустойки в соответствии с п. 12 договора займа, издержек по взысканию вышеуказанных сумм.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договоре поручительства от 27 октября 2015 г. <№> указано, что он действует в течение 5 лет с момента его подписания.

Судом установлено, что сумма займа не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

     Принимая во внимание, что исполнение обязательств Губаева Д.Р. по договору займа обеспечено поручительством ответчика Мингажева Р.С. в соответствии с положениями ст.ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, с учетом условий договора займа и договора поручительства суд находит, что ответчики Губаев Д.Р. и Мингажев Р.С. должны нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором займа обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (штрафов).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 18 договора займа от 27 октября 2015 г. <№> также предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

    Требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней, направленное Губаеву Д.Р., Мингажеву Р.С. 16 февраля 2016 г., в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленным расчетам задолженность по договору займа от 27 октября 2015 г. <№> по состоянию на 25 марта 2016 г. составляет 100000 рублей – основной долг, 12310 рублей – проценты за пользование займом, 1072 рублей – штраф. Задолженность Губаева Д.Р. по членским взносам составила 11000 рублей, по дополнительным членским взносам – 8543 рублей.

Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.

Какие-либо возражения по оспариванию расчетов исковых требований от ответчиков не поступили.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Губаеву ..., Мингажеву ... удовлетворить.    

    Взыскать с Губаева ..., Мингажева ... в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа от 27 октября 2015 г. <№> – основной долг в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12310 рублей, штраф в размере 1072 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3467,64 рублей.

Взыскать с Губаева ... пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере 11500 рублей, по дополнительным членским взносам в размере 8543 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 390,86 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

    Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                  А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья:                  А.И. Маликова