Решение по делу № 10-11/2019 от 01.04.2019

Дело № 10-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 апреля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Швецовой Н.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., потерпевшей К., осужденного Антипова В.Э., защитника – адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Антипова В.Э. и его защитника Шуракова В.Л. на приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым

Антипов В.Э., ..., ранее судимый ...

осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Антипов В.Э. признан виновным в истязании К., то есть причинении физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, имевшего место в период времени с **.**.** по **.**.**, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Антипов В.Э. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, просит применить ст. 73 УК РФ. В обосновании жалобы указывает на то, что судом при назначении наказания не было принято во внимание наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств.

В своей жалобе защитник Шураков В.Л. также просит изменить приговор в связи с его суровостью, обращает внимание на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что они не в должной мере были учтены мировым судьей, а также на право суда на основании ст. 73 УК РФ назначить условное наказание.

Потерпевшая приговор не обжаловала, государственный обвинитель представление не вносил, возражение не подавал.

В судебном заседании осужденный, его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор мирового судьи изменить.

Государственный обвинитель полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалоб осужденного и его защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Антипова В.Э., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился Антипов В.Э., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции наказание Антипову В.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей надлежащим образом мотивирована. Соглашается с такими выводами и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей. Признание мировым судьёй в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Антипова В.Э., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванному употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировано.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Вид исправительного учреждения Антипову В.Э. – исправительная колония общего режима, определен правильно в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении Антипова В.Э. оставить без изменений, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.М.Тарабукин