Решение по делу № 2-53/2024 (2-1974/2023;) от 09.08.2023

Дело 2-1974/2023

86RS0005-01-2023-002492-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                                                                         город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., с участием представителя истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2, законного представителя, и ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица Администрации городского поселения Федоровский – ФИО4, действующего на основании, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес> в качестве члена семьи. Нанимателем указанного жилья являлся ФИО6, который по отношению к ответчику является отцом, а по отношению к истцу -дедом. В настоящее время в Сургутском районном суде рассматривается иск ФИО5 к ФИО1 о признании недействительным договора приватизации вышеуказанного жилого помещения, решение по которому не принято. Данный спор содержит угрозу лишения истца права на получения наследства в виде доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, о чём он узнал ДД.ММ.ГГГГ. при подготовке к рассмотрению иска ФИО5. Далее, в 2001 году ФИО5 выехала в <адрес> для обучения в НОУ СПО «Юридический техникум», ОГРН №. Затем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 родила дочь и стала проживать в квартире отца ФИО6 в <адрес>. В пгт Фёдоровский, <адрес> ФИО5 вернулась только в 2016 году, то есть в период заключения договора приватизации вышеуказанной квартиры. ФИО5 утратила право пользования жилым помещением, поскольку ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Выезд ФИО5 из вышеуказанной квартиры не носит характер временного, так как после получения диплома ДД.ММ.ГГГГ она не предпринимала действий по возвращению в пгт Фёдоровский и со стороны других лиц, проживающих в этом же помещении ей не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Кроме этого, если ФИО5 повторно регистрировалась по вышеуказанному адресу в 2016 году, значит, ранее она снималась с регистрационного учёта, то есть она приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Просили признать ответчика ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующего на основании доверенности, судебное заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представителя третьего лица Администрации городского поселения Федоровский ФИО4 просит суд принять решение на свое усмотрение.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно абзацу пятому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующих в деле.

Так, в производстве Сургутского районного суда находится гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, где ФИО5 просит суд признать договор № заключенный ФИО7 с Администрацией Сургутского района о приватизации жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В данном случае, суд считает, что решение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО1 о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, будет имеет существенное значение для выяснения обстоятельств по настоящему гражданскому делу в связи с чем, суд считает необходимым производство по делу № по иску ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета приостановить до рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО1 о признании недействительным договора приватизации жилого помещения и вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - приостановить, до рассмотрения другого гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, и вступления в законную силу решения по данному гражданскому делу №.

На определение о приостановлении производства по делу может быть подана жалоба в суд ХМАО-Югры в течение 15 дней, с момента вынесения мотивированного определения, через Сургутский районный суд.

Мотивированное определение изготовлено 05 октября 2023 г.

Председательствующий судья                                                      Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                                                   Н.Е. Бехтина