Решение по делу № 33-1598/2020 от 08.04.2020

Судья Жолобова Т.А. Дело № 33-1598/2020

№ 2-60/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Шубиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 мая 2020 года дело по апелляционной жалобе Унжаковой Л.А., Унжакова С.В. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 февраля 2020 года, которым исковые требования Унжаковых удовлетворены частично, с АО ГСК «Югория» в пользу каждого истца взыскано страховое возмещение в размере 27694,65 руб., неустойка 1021,93руб., компенсация морального вреда 20000руб., штраф 24358,29руб.

С АО ГСК «Югория» в доход бюджета МО «Город Киров» взыскана госпошлина в размере 2522,96 руб.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Унжаковы обратились с иском к АО ГСК «Югория», указав, что им принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 13.12.2018 между истцами и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества на сумму 1000000 руб. 15.01.2019 в жилом доме произошел пожар, в результате которого полностью выгорела квартира, сгорело имущество.

16.01.2019 Унжакова Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик сообщил, что страховое возмещение составляет 774 820,72 руб., но выплатил только по 238 910,36 руб. каждому из истцов, в выплате остальной суммы было отказано.

Истцы, уточнив требования, просили суд взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 301780,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11347,68 руб. в равных долях, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу каждого.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С принятым решением не согласились истцы, в апелляционной жалобе, дополнениях к ней Унжаковы привели доводы, аналогичные изложенным в иске. Указали на ошибочное исчисление судом суммы страхового возмещения, а также неустойки, штрафа. Полагают, что судебная экспертиза проводилась только в отношении того имущества, стоимость которого не была выплачена страховой компанией, что подтвердил в судебном заседании эксперт. В пользу истцов должно быть взыскано страховое возмещение в размере 153633,11 руб. Дополнительно указали, что страховое возмещение в связи с повреждением движимого имущества должно быть взыскано без учета износа, на что указано в полисе, таким образом, должна быть взыскана стоимость шубы в размере 40000 руб., которая подтверждается справкой ИП Лихачевой М.Г. Учитывая изложенное, подлежит изменению сумма процентов, штраф. Просят решение изменить, взыскать с ответчика в их пользу страховое возмещение в размере 153633,11 руб., довзыскать стоимость шубы в размере 11000 руб., проценты в общей сумме 5779,12 руб., штраф- 79706,12 руб.

В возражениях на жалобу представителем АО ГСК «Югория» указано на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав Унжаковых, их представителя Шиляеву В.Г., поддержавших доводы жалобы, представителя АО ГСК «Югория» Шмакову О.А., возражавшую против ее удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, истцам принадлежит квартира по адресу: <адрес>

13.12.2018 между Унжаковыми и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования имущества на 1000000 руб., в том числе застрахованы конструктивные элементы квартиры - на сумму 700 000 руб., внутренняя отделка - на сумму 100 000 руб., движимое имущество (согласно описи) - на сумму 200 000 руб. (л.д. 17 – 18). Согласно приложению к договору застраховано движимое имущество на общую сумму 200000 руб., в том числе электробытовая техника- 70 000 руб., мебель - 50 000 руб., одежда и обувь- 50 000 руб., прочее - 30 000 руб. Страховая премия оплачена.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, 15.01.2019 по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем частично уничтожены деревянные конструкции крыши дома. Обгорел потолок комнаты и пролиты водой помещения, имущество в квартире <адрес>, принадлежащей Унжаковым. Имеются акты осмотра застрахованного имущества.

Истцы неоднократно обращались к ответчику с заявлениями о страховой выплате. АО «ГСК «Югория» признало случай страховым. Согласно сообщениям страховой компании размер ущерба и подлежащее выплате страховое возмещение составляют 477 820,72 руб. и 774 820,72 руб.

Каждому из истцов страховщик 14.02.2019 произвел выплату в сумме 238 910,36 руб. В производстве доплаты было отказано, разъяснено, что сумма страхового возмещения в размере 774820,72 руб. указана ошибочно.

По ходатайству истцов судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению ООО «НЭО корпорация» от 31.01.2020 фундамент вышеуказанного жилого дома, имеет повреждения от последствий пожара, размер повреждения - 20%.

Среднерыночная стоимость реальных затрат, необходимых для восстановления поврежденных в результате пожара 15.01.2019 конструктивных элементов дома: стен, внутренних инженерных сетей, перегородок, наружной отделки, в состояние, в котором они находились на момент пожара наиболее экономичным способом, на дату 15.01.2019 за вычетом эксплуатационного износа составляет 234330,30 руб.

Среднерыночная стоимость реальных затрат, необходимых для восстановления поврежденного в результате пожара фундамента квартиры наиболее экономичным способом за вычетом эксплуатационного износа составляет 7692 руб.

Среднерыночная стоимость затрат, необходимых для приобретения аналогичного поврежденному в результате пожара имущества, за вычетом эксплуатационного износа и стоимости годных остатков, пригодных для дальнейшего использования и/или реализации, составляет 59758,66 руб.

В силу п.п. 14.4.2, п. 14.4 Правил страхования, под прямым ущербом в настоящих Правилах понимается, если иное не предусмотрено договором страхования: при повреждении недвижимого имущества и его отдельных элементов – реальные затраты, необходимые для восстановления поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая наиболее экономичным способом, определенные на дату наступления страхового случая в регионе (городе, местности) нахождения застрахованного объекта за вычетом эксплуатационного износа и стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего использования или реализации.

Установлено, что страховой компанией выплачено страховое возмещение за повреждение:

конструктивных элементов квартиры - 297820,72 руб.,

внутренней отделки - 100 000 руб. (предельный размер),

движимого имущества (согласно описи) -80000 руб., в том числе повреждение мебели 50000 руб. – предельный размер и 30000 руб. прочее имущество (предельный размер), всего на сумму 477820,72 руб.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования, взыскал с ответчика стоимость ремонта поврежденного фундамента – 7692 руб., одежды (шуба) – 29833,97 руб., электробытовой техники – 17863,33 руб. (газовая электроплита, чайник, кухонная вытяжка, утюг), всего 55389,30 руб., по 27694,65 руб. каждому истцу и отказал в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения за повреждение конструктивных элементов в размере 242022,30 руб., указав, что ответчиком произведена выплата за их повреждение в сумме 297820,72 руб.

Судебная коллегия полагает, что доводы жалобы заслуживают внимания.

Так, из материалов выплатного дела, расчета суммы страхового возмещения следует, что страховая компания произвела выплату в сумме 119000 руб. за повреждение перекрытий, лестниц (при лимите 119000 руб.), за крышу 84000 руб. (лимит 84000 руб.), 83353,79 руб. за повреждение стен/перегородок (лимит 203000 руб.), за наружную отделку- 7771,67 руб. (лимит 91000 руб.), внутренние инженерные сети- 3695,26 руб. (лимит- 98000 руб.), итого 297 820,72 руб. (т.1 л.д.160-165). Лимит по конструктивным элементам и внутренней отделке составляет 800000 руб. Выплата по позициям «электробытовая техника» и «одежда» не производилась.

Тогда как по результатам судебной экспертизы ущерб в связи повреждением стен/перегородок составил 101386,2 руб. (86959,8 руб. +14426,4 руб.), по наружной отделке- 117599,1 руб., внутренним инженерным сетям-15345 руб., фундамент- 7692 руб., всего 242 022,3 руб.

Таким образом, учитывая установленный лимит ответственности и произведенные страховщиком выплаты, с ответчика подлежит взысканию 83228,33 руб. (91000 руб.-7771,67 руб.) за повреждение наружной отделки, стен/перегородок – 18032,41 (101386,2-83353,79), внутренних инженерных сетей - 11649,74 руб. (15345-3695,26), фундамента- 7692 руб., итого-120602,48 руб., а также денежные средства за шубу, чайник, вытяжку, утюг 33030,63 руб. (3196,66 руб.+ 29833,97 руб.), итого 153633,11 руб.; по 76816,56 руб. каждому истцу.

Что касается неустойки. Как следует из материалов дела 16.01.2019 истцы обратились к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в этот же день им было выдано направление, составлен акт. 21.01.2019 были запрошены необходимые документы, которые представлены 30.01.2019, 01.02.2019 выдано направление на оценку, 12.02.2019 дан мотивированный ответ о признании случая страховым, определен размер ущерба и 14.02.2019 произведена выплата.

Как указано в п.13.13 Правил в случае принятия решения о признании случая страховым страховщик в течение 5 рабочих дней обязан оформить и утвердить страховой акт на выплату возмещения, которое подлежит выплате в течение 5 рабочих дней после утверждения акта. Неустойка в размере 0,01% предусмотрена правилами страхования (п.17.3).

Учитывая обстоятельства дела, судом первой инстанции исчислена неустойка с 14.02.2019 и поскольку истцы просили взыскать ее по 11.02.2020, исходя из положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ, она подлежит взысканию за указанный период. 153633,11 х 0,01% х 361=5546 руб., то есть по 2773 руб. в пользу каждого истца.

В связи с изложенным, решение также подлежит изменению в части размера штрафа, с ответчика подлежит взысканию 49794,78 руб. (76816,56 руб. + 2773 руб. + 20000 руб.)/2.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, со страховой компании следует взыскать госпошлину в сумме 2887,69 руб. (2587,69+300) в доход местного бюджета.

Что касается несогласия апеллянтов с размером взысканного возмещения в части стоимости шубы, судебная коллегия отмечает, что требований, изложенных в дополнениях к апелляционной жалобе, они при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявляли. Согласно уточненным требованиям, истцы просили взыскать стоимость поврежденного имущества в размере, определенном экспертом - 59758,66 руб., куда входила стоимость шубы - 29833,97 руб., указанную оценку не оспаривали (т.2 л.д.74).

При указанных обстоятельствах, требования истцов, изложенные в дополнениях к жалобе, о взыскании стоимости шубы в размере 40000 руб. (довзыскании 11000 руб.) в силу ст. 327.1 ГПК РФ не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.

В остальной части решение не обжалуется, изменению, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 февраля 2020 года изменить.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Унжаковой Людмилы Анатольевны, Унжакова Сергея Валентиновича страховое возмещение в размере 76816,56 руб., неустойку 2773руб., штраф 49794,78 руб. каждому.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход бюджета МО «Город Киров» госпошлину в размере 2887,69 руб.

В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: