Решение по делу № 33-3037/2019 от 15.07.2019

Судья Чернобай Н.Л. №33-3037/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Евтушенко Д.А., Душнюк Н.В.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Петрозаводску на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2019 года по иску Гусева Д. А. к Министерству финансов Республики Карелия, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусев Д.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Карелия по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2018 года он был признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.1 ст.213 УК РФ в силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Ссылаясь на причинение морального вреда незаконным уголовным преследованием и применением к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде, Гусев Д.А. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Республики Карелия, следователь ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску Момотова Н.В., УМВД России по г.Петрозаводску.

Решением суда иск удовлетворен частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гусева Д.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части иска и в иске к Министерству финансов Республики Карелия отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо УМВД России по г.Петрозаводску просит об отмене решения суда, отказе в удовлетворении иска. Факт перенесенных истцом нравственных и физических страданий полагает недоказанным. Просит учесть, что на момент расследования уголовного дела одновременно рассматривалось уголовное дело по обвинению Гусева Д.А. в совершении преступлений по п.п."б" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.167 УК РФ, по которым истец был осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2018 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде была избрана в связи с совершением и данных преступлений. Размер взысканной судом компенсации морального вреда считает завышенным, несоразмерным последствиям нарушенного права, принимая во внимание незначительный период избрания в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде, а также возможность получения им разрешения о краткосрочном выезде.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, возражал по доводам апелляционной жалобы. Представитель УМВД России по г.Петрозаводску Пюльзю Е.А., представитель прокуратуры Республики Карелия Иовлев Д.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов Российской Федерации (ст.1071 ГК РФ, ст.6 БК РФ).

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением от 09 июня 2016 года дознавателем ОД ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску было возбуждено уголовное дело в отношении Гусева Д.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ по обстоятельствам от 06 июня 2016 года. 09 декабря 2016 года в отношении Гусева Д.А. составлен обвинительный акт о совершении им преступления, предусмотренного п."а" ч.1 ст.213 УК РФ.

11 апреля 2017 года постановлением следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску в отношении Гусева Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску от 19 сентября 2017 года Гусеву Д.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.1 ст.213, п.п."б,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2018 года Гусев Д.А. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.1 ст.213 УК РФ, и оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Этим же приговором Гусев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п."б,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования и определяя ко взысканию с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд первой инстанции обоснованно учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гусева Д.А., продолжительность времени уголовного преследования по соответствующему составу преступления, назначение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 мая 2018 года окончательного наказания в виде лишения свободы за совершение иных преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица УМВД России по г.Петрозаводску – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи