Решение по делу № 2-7766/2018 от 23.08.2018

Дело №2-7766/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года                              г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания А.В. Дьяченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якунина Михаила Львовича к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании компенсации, взносов, судебных расходов, компенсации морального вреда (третье лицо временный управляющий КПК «Далькредит» Саломатина С.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Якунин М.Л. обратился в суд к КПК «Далькредит» с иском о взыскании компенсации, взносов, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что между КПК «Далькредит» и ним заключен договор №В075/2017 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу личных сбережений члена КПК «Далькредит». Согласно договору он передал в пользование КПК «Далькредит» личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности в сумме 2 450 000 руб. Договором предусмотрено его досрочное расторжение по заявлению пайщика на расторжение договора и изъятие суммы переданных ранее личных сбережений за 10 рабочих дней до даты предполагаемой выплаты. Данное заявление им было направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа, предусмотренный договором с ответчиком наступил, сумма займа ему не возвращена и в настоящее время идет просрочка исполнения ответчика своих обстоятельств. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма по данному договору в размере 2 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 263,71 руб., договор с КПК расторгнут. Просит взыскать с ответчика сумму компенсации по договору в размере 202 886 руб., паевой и обязательный взносы 350 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности и за копию справки об инвалидности в сумме 1 820 руб.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен временный управляющий КПК «Далькредит» Саломатина С.Ю.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно указанному Федеральному закону кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч.1 ст.3).

В соответствии со ст.30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.420,425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с условиями договора №В075/2017 от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», Якунин М.Л. (пайщик) передал КПК «Далькредит» (кооперативу) личные сбережения в размере 2 450 000 руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.Факт передачи личных сбережений в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.3.3.1,3.3.2 указанного договора выплата личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничный дней) до даты выплаты. В этом случае выплата пайщику личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива либо перечислением на банковский счет пайщика. Выплата пайщику личный сбережений, переданных кооперативом, производится из кассы Кооператива в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ране личных сбережений.

От истца в КПК «Далькредит» поступило заявления от ДД.ММ.ГГГГ о возврате личных сбережений по договору №В075/2017 от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не возвращены.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с КПК в пользу Якунина М.Л. взыскана сумма по данному договору в размере 2 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 263,71 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Далькредит» расторгнут.

В силу п.п.3.2.1, 3.2.2, 3.25 договора за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16,5% годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно. Пайщик не вправе получать ежемесячно компенсацию на сумму личных сбережений. Капитализация производится в дату начисления компенсации. Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечение срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0.25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

Согласно графика начисления процентов по договору займа №В075/2017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации составляет 202 886 руб. Представленный расчет компенсации судом проверен, признан верным, обоснованным, соответствующим условиям договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Далькредит» в пользу Якунина М.Л. компенсацию по договору В075/2017 от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 202 886 руб.

В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Как установлено судом, истец также внес в КПК «Далькредит» паевой обязательный внос в размере 200 рублей и вступительный членский взнос в размере 150 рублей, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

    Частью 4 ст.13 вышеуказанного ФЗ предусмотрено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

    Поскольку истец произвел уплату паевых вносов на общую сумму в размере 350 рублей, обращался в КПК с заявлением об исключении из членов кооператива, указанные денежные средства подлежат взысканию с КПК «Далькредит» в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, оснований для удовлетворений которого суд не находит по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку заключение и исполнение договора с ответчиком связано с членством истца в кредитном кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым компенсация причиненного неисполнением условий договора морального вреда не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с КПК «Далькредит» расходов за оформление нотариальной доверенности и за копию справки об инвалидности в сумме 1 820 руб. Между тем, суду не представлены оригинал доверенности, дающий право представителю участвовать и в иных делах в интересах Якунина М.Л., также не представлен оригинал квитанции за удостоверение копии справки, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 1 820 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Таким образом, исходя из того, что истец по заявленным требованиям освобожден от уплаты государственной пошлины, размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 232,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якунина Михаила Львовича удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу Якунина Михаила Львовича компенсацию по договору В075/2017 от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 202 886 рублей, взносы в размере 350 рублей, всего взыскать 203 236 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме 5 232 рубля 36 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий                              И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года