Решение по делу № 2-491/2014 от 16.10.2014

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Мирный                              **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием ответчика Емельяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма -кредит» (Банк-КПК «Илма-кредит») к Емельяновой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Илма -кредит» (далее- Банк) обратился в суд с иском к Емельяновой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 12 сентября 2013 году между КПК «Илма- кредит» и Емельяновой О.Н. был заключен договор займа №*** на сумму 80 000 рублей под 18 % годовых, сроком до 12 сентября 2015 года, с условием ежемесячного погашения долга в размере 6417 руб. до 12-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 23 июля 2014 года образовалась задолженность перед банком в сумме 84 702 руб. 00 коп., а именно: заем в сумме 64333 руб., пени - 13188 руб., проценты – 1777 руб., членские взносы- 5404 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоизмеримость последствий нарушения обязательства считают возможным уменьшить сумму пени до суммы 7181 руб., в связи с чем просят взыскать с Емельяновой О.Н. сумму задолженности по договору займа в сумме 78695 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2561 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Илма-кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Емельянова О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, признает иск в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом представителя истца.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора займа №*** от 12 сентября 2014 года, заключенного между КПК «Илма-кредит» и Емельяновой О.Н. следует, что Банк предоставил заемщику Емельяновой О.Н. заем в сумме 80 000 рублей под 18% годовых сроком до 12 сентября 2015 года.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязанности перед заемщиком исполнил, по договору займа предоставил Емельяновой О.Н. денежные средства на сумму 80 000 руб.. сроком до 12 сентября 2015 года под 18% годовых.

В соответствии с п.4 Договора заемщик погашает долг аннуитентными платежами ежемесячного до 12- го числа каждого месяца в размере 6417 руб. последний платеж погашения долга в сумме 6475 руб. (л.д.6), что подтверждается графиком платежей (л.д.9).

Пунктом 5 Договора в случае нарушения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного положением п.4 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу, пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору. В соответствии с п.11 Договора, заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

Согласно заявления Емельяновой О.Н. о вступлении в число пайщиков, ответчик был ознакомлен о соблюдении действующего законодательства и внутренними документами кооператива, что подтверждается подписью Емельяновой О.Н. ( л.д.10).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, 11 июля 2014 года банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате оставшееся суммы займа и начисленных процентов (л.д.12).

Согласно расчету задолженности на 23 июля 2014 года по договору займа от 12 сентября 2012 года задолженность Емельяновой О.Н. составила 84 702 руб. 00 коп., а именно: заем в сумме 64333 руб., пени- 13188 руб., проценты – 1777 руб., членские взносы- 5404 руб.

Из текста искового заявления следует, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоизмеримость последствий нарушения обязательства, считают возможным уменьшить сумму пени до суммы 7181 руб.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком возражений по расчету не представлено.

Таким образом, поскольку обязательство по договору займа Емельяновой О.Н. исполняется ненадлежащим образом, тем самым задолженность по договору подлежит досрочному взысканию.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» заявляют требования о взыскании с Емельяновой О.Н. судебных расходов, состоящие из оплаты услуг по составлению иска в сумме 3500 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из акта №1403 от 23 июля 2014 года, КПК «Илма-кредит» за составление искового заявления оплатил 3500 руб. (л.д.15), что подтверждается договором на предоставление юридических услуг (л.д.13-14).

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, а также то, что истцом понесены расходы по составлению иска, которые суд считает обоснованными, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2561 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Емельянова О.Н. исковые требования признает в полном объеме.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить.

    Взыскать с Емельяновой О.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в размере 78695 руб., в возврат государственной пошлины 2561 руб., судебные расходы по составлению иска в сумме 3500 руб., всего взыскать 84756 (восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий      М.М. Охотина