Решение по делу № 2-1385/2018 от 28.12.2017

Дело № 2-1385/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 130 696,59руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 813,93руб.

Требования мотивирует тем, что 01.06.2014г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО8 был заключен договор ОСАГО серии ССС №, согласно которому была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Лада 2115, г/н №. 26.11.2014г. ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ/Лада 2115, г/н № допустил столкновение с автомобилями: ВАЗ/Лада 211, г/н №, под управлением ФИО8 и ГАЗ 330210, г/н №, под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО8

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю потерпевшим ФИО8 страховое возмещение в общей сумме в размере 79 196,59 руб., включая расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000руб.; ФИО8 - страховое возмещение в общей сумме в размере 51 500 руб., включая расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 500руб.

В связи с тем, виновник ФИО8 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать от ответчика добровольно возместить причиненный ущерб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО8 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав адвоката по назначении, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 251-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Судом установлено, что согласно справке о ДТП, 26.11.2014г. на <адрес>, произошло ДТП с участием следующих автомобилей: ВАЗ/Лада 2115, г/н №, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО8, ВАЗ/Лада 211, г/н №, под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО8 и ГАЗ 330210, г/н № под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО8

В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 27.11.2014г., ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12,27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год. В данном постановлении указано, что 26.11.2014г. примерно в 00.10ч. ФИО8, управляя автомашиной ВАЗ 2115, г/н №, двигаясь по <адрес> возле <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия и с места происшествия скрылся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12,27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ/Лада 2115, г/н № 102застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ССС №, периодом действия с 01.06.2014г. по 31.05.2015г.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» произвела ФИО8 выплату страхового возмещения в размере 34 800руб., что подтверждается актом № о страховом случае и платежным поручением № от 25.12.2014г.

В последующем, на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от 02.09.2015г., ПАО СК «Росгосстрах» произвела ФИО8 доплату страхового возмещения в размере 102 094,89руб., из которой стоимость восстановительного ремонта - 39 396,59руб., расходы по оплате услуг оценщика - 5 000руб., что подтверждается актом № о страховом случае и платежным поручением № от 17.11.2015г.

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» произвела ФИО8 выплату страхового возмещения в размере 51 500руб., из которых 1 500руб. – стоимость услуг эвакуатора, что подтверждается актом № о страховом случае и платежным поручением № от 13.01.2015г.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения потерпевшим ДТП в полном объеме в размере 130 696,59руб.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что виновник ФИО8 скрылся с места совершения ДТП, при этом право регрессного требования не ставится в зависимость от квалификации действий такого лица по той или иной статье (части статьи) КоАП РФ, суд считает обоснованным требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО8 суммы, произведенной в пределах лимита страховой компании, в размере 130 696,59руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере 3 813,93руб. подлежат взысканию с ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 130 696,59руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 813,93руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись ФИО11

Копия верна: судья ФИО12

Секретарь ФИО8