Решение от 05.02.2020 по делу № 2-64/2020 от 18.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года                            п. Междуреченский

    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего Назарука Р. В.

    при секретаре Лаздиной О. М.

    с участием представителя истца – помощника прокурора Кондинского района Сысоевой Е. А., ответчика Жерновой Н. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2020 по исковому заявлению Тюменского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Жерновой Н. В. о возложении обязанности по очистке земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в Кондинский районный суд с иском к Жерновой Н. В. о возложении обязанности по очистке земельных участков.

05 февраля 2020 года в Кондинский районный суд поступило заявление истца об изменении исковых требований и замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Ответчик Жернова Н. В. не возражает против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, поскольку в настоящее время спорные земельные участки находятся в собственности её сына Жернова В. П., проживающего по <адрес>.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов.

Гражданским процессуальным законодательством помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, предусмотрены права, присущие только сторонам гражданского процесса (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Эти права являются диспозитивными и, как правило, направлены на распоряжение объектом процесса, переходом дела из одной стадии в другую.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

    В силу части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Следовательно, поскольку инициатива замены ответчика исходит от истца, суд, считает необходимым удовлетворить поступившее ходатайство и произвести замену ответчика.

    Поскольку надлежащий ответчик Жернов В. П. проживает по <адрес>, на территории подсудной Калининскому районному суду г. Тюмени, то в связи с изменением подсудности дело должно быть передано в указанный суд, для соблюдения прав участников процесса на судопроизводство в разумный срок.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 3, 39, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-64/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-64/2020 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (625001, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 1░, ░░░. 1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                        ░. ░. ░░░░░░░