Решение по делу № 5-426/2018 от 25.09.2018

Дело № 5-426/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2018 года                             город Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Закирова Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сотниковой М.А., <данные изъяты> .

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения Сотниковой М.А., П.,

УСТАНОВИЛ:

Ст. УУП ОМВД России по Елабужскому муниципальному району майором полиции ФИО 24.09.2018 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сотниковой М.А., в котором указано, что 24.08.2018 в 10:00 час. Сотникова М.А., находясь в офисе ..., расположенного по адресу: ...... нанесла один удар ладонью по лицу П. причинив тем самым физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сотникова М.А. совершение административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевший П. пояснил, что претензий к Сотниковой М.А. не имеет, просил прекратить административное производство.

Исследовав и оценив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях Сотниковой М.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так, из смысла пункта 21 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Совершённое Сотниковой М.А. административное правонарушение, не повлекло тяжких последствий, не является социально опасным, в связи с чем возможно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием, освободив Сотникову М.А. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие со стороны потерпевшего П. претензий к Сотниковой М.А. совершённое Сотниковой М.А. административное правонарушение, возможно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием, освободив Сотникову М.А. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Сотникову М.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по административному делу о привлечении Сотниковой М.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: