Решение по делу № 2-2540/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-2540/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре Агаповой Е.В., с участием ответчика Миронова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Миронову С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Миронову С.В. о досрочном взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере 115238 руб. 25 коп., а также госпошлины в сумме 3504 руб. 76 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и Мироновым С. В. (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Миронову С.В. был выдан кредит в размере 119 900 (сто девятнадцать тысяч девятьсот) рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Миронов С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГКРФ и 4.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом с учетом уточненных исковых требований по состоянию на (дата обезличена) составляет 115 238 руб. 25 коп., из которых:

4 704 руб. 40 коп. неустойка,

8426 руб. 40 коп. просроченные проценты,

102 107 руб. 45 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на (дата обезличена).

Просит суд взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с Миронова С. В. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность в размере 115 238 руб. 25 коп., из которых: 4 704 руб. 40 коп. неустойка, 8426 руб. 40 коп. просроченные проценты, 102 107 руб. 45 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Миронов С.В. исковые требования банка признал частично, пояснив суду, что действительно допускал просрочки в погашении кредита, однако не согласен с доводами искового заявления, что им с (дата обезличена) погашение задолженности не производилось, поскольку им проплачены (дата обезличена), в связи с чем просит уменьшить размер задолженности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и Мироновым С. В. (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Миронову С.В. был выдан кредит в размере 119 900 (сто девятнадцать тысяч девятьсот) рублей на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Миронов С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается справкой о задолженности, составленной банком по состоянию на момент обращения в суд с настоящим иском – (дата обезличена)г. с учетом внесенных ответчиком платежей за (дата обезличена).

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 88 558 руб. 41 коп., из которых:

4 704 руб. 40 коп. неустойка,

83 854 руб. 01 коп. просроченный основной долг, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на (дата обезличена).

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с тем, что истцом на момент подачи искового заявления в суд неверно определен размер задолженности ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска, исходя при этом из представленного суду расчета задолженности на (дата обезличена).

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 856 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 558 ░░░. 41 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 4 704 ░░░. 40 ░░░. ░░░░░░░░░, 83 854 ░░░. 01 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 856 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ 91415 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░