Решение по делу № 2-1771/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1771/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2016 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туртыгиной Е.В. к ООО «Зима-Лето» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Туртыгина Е.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Зима-Лето» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В исковом заявлении истец указала, что 09.08.2015 года в офисе ООО «Зима-Лето» она оплатила тур в г. Шарм-Эль-Шейх (Египет) на отдых в отеле «Dessole Cataract Resort» туроператор «Пегас Туристик» в период 02-12 декабря 2015 года (Standard Room/DBL, Все включено) в размере 38.100 руб. В момент оплаты договор реализации туристского продукта не был оформлен, она получила только копию листа бронирования. Получив информацию из СМИ о запрете продажи туристских продуктов на отдых в Египте, установленном МИД РФ, 09 ноября 2015 года она явилась в офис ООО «Зима- Лето», где генеральный директор Турагента Д.М. предложила ей написать заявление на аннуляцию тура для возврата денежных средств, уплаченных ранее за туристский продукт. Данное заявление было составлено, подписано и передано Турагенту в тот же день 09 ноября 2015г. По результатам неоднократных ее телефонных звонков Турагенту в ноябре и декабре 2015 года информации о возврате денежных средств получить не удалось. Она неоднократно приходила в офис Турагента, но офис был закрыт. При личной встрече 13 января 2016г. в офисе ООО «Зима-Лето» Турагент заявил, что Турагенту необходимо получить от нее претензию в адрес ООО «Зима-Лето» в свободной форме с указанием суммы и причины аннуляции и после получения данной претензии Турагент сможет сразу же осуществить полный возврат ранее уплаченных ею денежных средств за упомянутый выше несостоявшийся тур. 14 января 2016 года она направила ответчику претензию, но ответа на нее не получила. Просит взыскать с ответчика ООО «Зима-Лето» в свою пользу причиненные убытки в сумме 38.100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, неустойку за несоблюдение в добровольном порядке сроков удовлетворения требований потребителя согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 38.100 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности гр. Терентьев А.Ф. предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик –ООО «Зима-Лето» выплачивает истцу 01.04.2016 года 40.000 рублей, а истец отказывается от заявленных исковых требований. С предложенными условиями мирового соглашения истец согласилась. Сторонам были разъяснены статьи 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом сделана запись в протоколе судебного заседания, подписанная сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Туртыгиной Е.В. и представителем ответчика ООО «Зима-Лето» по доверенности Терентьевым А.Ф., по условиям которого ответчик –ООО «Зима-Лето» выплачивает истцу 01.04.2016 года 40.000 рублей, а истец отказывается от заявленных исковых требований, и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева