Решение по делу № 2-1517/2014 от 03.02.2014

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело №2-1517/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 20 марта 2014 года

Московской области

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Усановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО <данные изъяты>» в лице филиала Московского Банка «ОАО <данные изъяты>» к Куликовой ТВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты>» в лице филиала Московского Банка «<данные изъяты> обратилось с иском к Куликовой ТВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Куликовой Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Куликовой Т.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора ответчик Куликова Т.В. взяла на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.3.4), производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, в сроки определенные графиком (п.3.2), в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3).

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил Куликовой Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями его условий ответчиком.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д. 5).

Ответчик Куликова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Куликовой Т.В. был заключен кредитный договор № по кредиту на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> годовых (л.д. 9-15). Приложением № к кредитному договору сторонами был утвержден график платежей (л.д. 22-23). Кредит в соответствии с «информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. был предоставлен Куликовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Ответчик Куликова Т.В. в нарушение условий договора свои обязательства надлежащим образом не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Куликова Т.В. доказательств погашения задолженности по кредитному договору в суд не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила, чем существенно нарушила условия кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы<данные изъяты> <данные изъяты>

Руководствуясь ст.309,310, 809-810 ГК РФ,ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского Банка «<данные изъяты>» обратилось с иском к Куликовой ТВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО <данные изъяты>» в лице филиала Московского Банка «<данные изъяты> и Куликовой ТВ.

Взыскать с Куликовой ТВ в пользу ОАО <данные изъяты>» в лице филиала Московского Банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Л.В.Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2014 года

Судья Л.В. Сергеева