Решение по делу № 2-73/2021 от 08.06.2020

    Дело № 2-73/2021

    24RS0028-01-2020-002002-27

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        20 января 2021 года                                                                                   г. Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    с участием представителя истцов Попова И.А.,

    при помощнике судьи Закировой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болсуновская Г.Ф., Затирка Е.А., Сергеева А.Г. к ЮЛ1, Юл2», ЮЛ3 о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

    Истцы Болсуновская Г.Ф., Затирка Е.А., Сергеева А.Г. обратились в суд с иском к Юл2», ЮЛ3» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между турагентом ЮЛ3», действующим по поручению туроператора Юл2», и Сергеева А.Г. заключен договор о реализации туристического продукта - поездки во Вьетнам остров Фукуок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количества дней/ночей 11/11) для туристов Сергеева А.Г., а также Болсуновская Г.Ф. и Затирка Е.А. Общая стоимость туристического продукта составила <данные изъяты>., которые оплачены заказчиком турагенту в полном объеме. Указанный выше продукт был подтвержден туроператором, заказчику были выданы соответствующие документы для осуществления поездки: ваучер № и маршрутные квитанции электронных билетов для туристов. ДД.ММ.ГГГГ заказчик был уведомлен об изменении сроков путешествия, а именно об уменьшении срока на два календарных дня, также заказчику было предложено обратиться к турагенту с соответствующим заявлением для возврата ранее оплаченных денежных средств за туристический продукт. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к турагенту с соответствующим заявлением о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств за туристический продукт в связи с существенными изменениями обстоятельств – изменением сроков путешествия, однако стоимость поездки не была возвращена заказчикам. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с претензией в ЮЛ3», Юл2» с требованием вернуть уплаченную цену туристического продукта, которая ответчиками не была удовлетворена. В связи с чем, истцы Сергеева А.Г., Затирка Е.А., Болсуновская Г.Ф. просили суд взыскать с ответчиков ЮЛ3», Юл2 уплаченную цену туристического продукта по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также неустойку в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

    Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 17.08.2020 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЮЛ1

    Впоследствии, истцы Сергеева А.Г., Затирка Е.А. и Болсуновская Г.Ф. уточнили исковые требования (том 1, л.д.141), в учетом оплаты, произведенной ЮЛ3 истцу Сергеева А.Г. в качестве возврата агентского вознаграждения в размере <данные изъяты>., истцы Сергеева А.Г., Затирка Е.А., Болсуновская Г.Ф. просили суд взыскать с ответчиков ЮЛ3», Юл2 ЮЛ1» уплаченную цену туристического продукта по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также неустойку в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере 50% от присужденной судом взысканной суммы.

    В судебном заседании представитель истцов Попов И.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что туристы отказались от исполнения договора в связи с существенными изменениями обстоятельств, а именно в связи с уменьшением туроператором длительности поездки на два дня. Кроме того, считает, что срок для возврата стоимости турпродукта ответчиками истек 31.12.2020 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 года, поскольку туристам не было направлено ответчиками уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику равнозначного туристского продукта.

    Представители ответчиков ЮЛ1», Юл2» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ЮЛ3», представитель третьего лица ЮЛ4» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

     Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Сергеева А.Г., Затирка Е.А., Болсуновская Г.Ф. не подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

В силу ч. 5 ст. 10 Федерального закона N 132-ФЗ от 24 ноября 1996 г. "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора (ч. 6 ст. 10). К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу положений статьи 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору регламентировано также статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

        Судом установлено, что 16.01.2020 года между турагентом ЮЛ3» и заказчиком Сергеева А.Г. заключен договор о реализации туристского продукта №, а именно поездки во Вьетнам остров Фукуок в период с 18.03.2020 года по 29.03.2020 года (количества дней/ночей 11/11) для туристов Сергеева А.Г., а также Болсуновская Г.Ф. и Затирка Е.А. (том 1, л.д.9-13). Общая стоимость туристского продукта фактически составила <данные изъяты>., которые оплачены заказчиком турагенту в полном объеме.

        При этом, в договоре о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, турагентом ЮЛ3» указано, что туроператором по договору является Юл2 по поручению которого действует турагент ЮЛ3».

        Однако, в силу ст. 56 ГПК РФ, ЮЛ3» не представило суду такого поручения, равно как и каких-либо иных действующих агентских договоров, заключенных между ЮЛ3» и Юл2 (том 1,л.д.157).

        Также судом установлено, что между туроператором ЮЛ1» и уполномоченным агентом данного туроператора Юл2» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, туроператор ЮЛ1» поручил Юл2» привлекать для целей реализации туристского продукта данного туроператора субагентов (турагентов), являющихся самостоятельными юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. Юл2» осуществляет бронирование туристских продуктов туроператоров по заказам привлеченных субагентов (турагентов) на основании публичного агентского договора присоединения, опубликованного на официальном сайте www.sunmar.ru. Получив от субагентов (турагентов) заказ на туристский продукт туроператора, Юл2» совершает действия по бронированию туристского продукта туроператора, после чего информирует турагентов (субагентов) о факте бронирования туристского продукта туроператором и принимает от субагентов (турагентов) денежные средства в оплату стоимости туристского продукта, назначенной туроператором, передавая данные денежные средства туроператору на условиях договора, заключенного между туроператором ЮЛ1» и Юл2».

ЮЛ3» (турагент) на основании агентского договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного на официальном сайте www.sunmar.ru, заключенного Турагентом с Юл2», «16» января 2020 года забронировал вышеуказанный туристский продукт по заявке № для 3-х человек по маршруту Вьетнам, период дат исполнения тура с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После получения согласования от туроператора ЮЛ1 турпродукт был подтвержден Юл2», действующим по поручению туроператора ЮЛ1 на условиях договора заключенного между Юл2» и туроператором ЮЛ1

Информация о туристах, туристском продукте и его стоимости, туроператоре туристского продукта, поставщике услуг для туроператора туристского продукта содержится по тексту специального письменного документа - подтверждение заявки на тур от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено на зарегистрированный адрес турагента ЮЛ3» по факту бронирования им туристского продукта в интересах истцов (том 1, л.д.89). Стоимость турпродукта составила <данные изъяты>, оплаченная туристами в полном объеме. Соответственно остаток денежных средств является агентским вознаграждением ЮЛ3».

Юл2» исполнило принятые на себя обязательства, забронировало и оплатило туроператору ЮЛ1» вышеуказанный туристский продукт.

По итогу бронирования туристического продукта, туристам выдан ваучер от ДД.ММ.ГГГГ от имени туроператора ЮЛ1» (том 1, л.д.17), а также маршрутные квитанции (том 1, л.д. 14-16).

Факт того, что по спорному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцами, туроператором является ЮЛ1» подтверждается вышеуказанными договорами, а также подтверждением заявки на тур (том 1, л.д.89), бухгалтерской справкой ЮЛ1» (том 1, л.д.93), ваучером ЮЛ1» от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении бронирования турпродукта, выданного туристам (том 1, л.д.17), а также не оспаривается ответчиком ЮЛ1».

ДД.ММ.ГГГГ истцы Сергеева А.Г., Затирка Е.А., Болсуновская Г.Ф. обратились в ЮЛ3» с заявлением об аннулировании тура в связи с существенными изменениями договора, а именно уменьшением сроков тура (том 1, л.д.25-27).

Однако, каких-либо доказательств об изменении турагентами ЮЛ3», Юл2» и туроператором ЮЛ1» сроков тура материалы дела не содержат.

Кроме того, данные доводы истцов об изменении им сроков тура ответчиками опровергаются имеющимися по делу доказательствами, а именно ваучером ЮЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ о бронировании тура с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.17), маршрутными квитанциями о бронировании вылета/прилета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.14-16), а также ответом на запрос суда ЮЛ4» о бронировании туроператором чартерного рейса перевозчика ЮЛ4 для пассажиров Сергеева А.Г., Затирка Е.А., Болсуновская Г.Ф. по маршруту Красноярск-Фукуок вылетом ДД.ММ.ГГГГ и Фукуок-Красноярск вылетом ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.152).

Как следует из возражений турагента Юл2» и туроператора ЮЛ1», туристский продукт Истцов был аннулирован (стал невозможным к исполнению) по причинам, не связанным с действием или бездействием сторон. Факт прекращения авиаперевозок и невозможность пересечения границ для туристских поездок в иностранные государства подтвержден официальной информацией (источник http://government.ru/orders/selection/401/39276/), что также подтверждается сведениями, представленными в материалы дела Ростуризмом о приостановлении выдачи властями Вьетнама с ДД.ММ.ГГГГ любых виз для всех иностранных граждан, ответом перевозчика ЮЛ4» о приостановлении регулярного и чартерного сообщения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сроки туристического продукта ответчиками не изменялись, туристический продукт не был предоставлен туристам по обстоятельствам, предусмотренным ст.14 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", свидетельствующим о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, введенных временных ограничений, принятых Российской Федерацией и иными странами, в том числе Вьетнамом в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

При этом право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено законом, в том числе положениями статьи 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ".

Судом также установлено, что ответом от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Сергеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании тура и возврате стоимости туристского продукта, турагентом ЮЛ3» предложено Сергеева А.Г. получить возврат агентского вознаграждения в размере <данные изъяты>. в любое время по месту нахождения турагента, а также разъяснено право обращения с требованиями о возврате стоимости турпродукта непосредственно к туроператору.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с претензией в ЮЛ3», Юл2» с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной цены туристического продукта.

ДД.ММ.ГГГГ Юл2» направлено в адрес турагента ЮЛ3» уведомление с предложением заказчикам Сергеева А.Г., Затирка Е.А. и Болсуновская Г.Ф. предоставления равнозначного туристского продукта в срок до конца 2021 года (том 1, л.д.160), с гарантийным письмом по аннулированным туристским продуктам о зачете оплаченных денежных средств в счет новой заявки, оформленной на тех же условиях туристами сроком вылета до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.161).

Кроме того, договором, заключенным между Юл2» и турагентом ЮЛ3», а именно п. 6.1 договора, предусмотрена возможность предоставления Турагенту информации о туристском продукте Туроператора посредством отражения на сайте.

В целях ознакомления Турагентов и Туристов с уведомлением туроператора о равнозначном туристском продукте на сайте sunmar.ru, Туроператором размещена информация по порядку исполнения постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно публичное уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта туристам при исполнении договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается распечаткой с сайта Туроператора и соответствующим уведомлением.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в материалы настоящего гражданского дела Юл2» представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении равнозначного туристского продукта туристам при исполнении договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 1, л.д.131-132).

ДД.ММ.ГГГГ истцами Сергеева А.Г., Затирка Е.А., Болсуновская Г.Ф. направлена претензия в адрес туроператора ЮЛ1», полученная последним ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате стоимости цены туристического продукта по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком ЮЛ1» не удовлетворена в связи с тем, что срок, установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 в течение которого, туроператором должен быть осуществлен возврат истцам денежных средств по договору, не истек. В свою очередь, ЮЛ3» возвращено Сергеева А.Г. агентское вознаграждение в размере <данные изъяты>. в период рассмотрения дела судом до истечения срока, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073, что сторонами не оспаривается.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Как предусмотрено в п. 3 вышеуказанного Положения, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 г. N 1073, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней (по 22 сентября 2020 года включительно) со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31.12.2021 г. равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с п. 7 указанного Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцам денежных средств, уплаченных за турпродукт, вследствие отказа от договора, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.

Поскольку спорный договор заключен между сторонами (договор от 16.01.2020 года) до 31.03.2020 года, суд полагает, что Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" подлежит применению к спорным правоотношениям.

При этом, независимо от того, что Сергеева А.Г., Затирка Е.А., Болсуновская Г.Ф. до принятия Постановления Правительства РФ отказались от исполнения заключенного между туроператором и истцами договора о реализации туристского продукта, сообщив об этом турагенту ЮЛ3», а туроператор ЮЛ1» в свою очередь, отменил поездку туристов, вышеуказанные Положения, утвержденные Постановлением Правительства от 20.07.2020 г. N 1073 подлежат применению, поскольку договор между сторонами был заключен 16.01.2020 года, то есть до 31.03.2020 года.

Кроме того, туроператор ЮЛ1» исполнило свою обязанность, предусмотренную п.3 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 по уведомлению турагента ЮЛ3» о предоставлении туристам равнозначного туристского продукта в срок по 22 сентября 2020 года, что подтверждается уведомлением от 06.05.2020 года с гарантийным письмом (том 1, л.д.160-161), уведомлением от 03.09.2020 года (том 1, л.д.132), а также уведомлением, опубликованном на сайте туроператора. В связи с чем, положения п. 7 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 к данным правоотношениям, не применимы.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков денежных средств по договору в виде стоимости турпродукта, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, а равно как и производных требований о возмещении судебных расходов, по делу не имеется, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцам денежных средств по договору, не истек.

Доводы представителя истца о том, что турагентом ЮЛ3» не направлено в адрес истцов уведомление Туроператора о предоставлении равнозначного туристского продукта, не влияют на вышеуказанные выводы суда, поскольку вышеуказанным Постановлением Правителства установлена обязанность туроператора о направлении такого уведомления в адрес туриста либо турагента. При этом, уведомление о предоставлении равнозначного тура Туроператором первоначально направлено турагенту ЮЛ3» ДД.ММ.ГГГГ для доведения до сведения туристов. Далее, после принятия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073, Туроператором уведомление опубликовано на сайте, а также направлено по электронной почте турагенту. Кроме того, в предусмотренный Постановлением Правительства РФ срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Юл2», являющимся турагентом туроператора ЮЛ1» представлено в материалы настоящего гражданского дела по иску туристов, в связи с чем, Сергеева А.Г., Затирка Е.А. и Болсуновская Г.Ф. имели возможность ознакомиться с данным уведомлением о предложении Туроператором равнозначного туристского продукта. При этом, в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1073, в случае отказа от равнозначного туристского продукта, а также во всех случаях расторжения договора помимо такого отказа, срок для возврата заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время не истек.

Каких-либо доказательств о наличии права на возврат стоимости турпродукта от туроператора в срок до ДД.ММ.ГГГГ по п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073, истцами суду не представлено. С учетом изложенного, суд полагает в заявленных исковых требованиях истицам отказать в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Болсуновская Г.Ф., Затирка Е.А., Сергеева А.Г. к ЮЛ1», Юл2 ЮЛ3» о защите прав потребителей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 27 января 2021 года.

    Председательствующий                                                                   С.Е. Байсариева