Решение по делу № 2-9478/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1-9478/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Никитину Д. Ю., Кузьмину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2022 года истец обратился в суд с иском, в котором указал, что Никитиной И.В. был заключен кредитный договор от 30.08.2019 года № 627889, заемщик умерла, в связи с чем истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредиту в сумме 286 022 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины, полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузьмин В.С., Никитин Д.Ю.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Кузьмин В.С., Никитин Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчиков, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.08.2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Никитиной И.В. был заключен кредитный договор № 627889, по условиям которого Никитина И.В. обязалась погасит выданные кредит в размере 400 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,4% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному Никитиной И.В. кредитному договору образовалась задолженность, размер которой на 12 января 2022 года (включительно) составляет 286 022 рубля 33 коп.

Установлено, что Никитина И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются Кузьмин В.С. (отец) и Никитин Д.Ю. (супруг) обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Никитиной И.В.

В состав наследства вошла квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 345 232 рубля 95 копеек.

07 сентября 2021 года Кузьмину В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 1 172 616 рублей 47 копеек).

08 октября 2021 года Никитину Д.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 1 172 616 рублей 47 копеек).

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Никитину Д. Ю., Кузьмину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Никитина Д. Ю. и Кузьмина В. С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 627889 от 30 августа 2019 года, заключенному с Никитиной И. В., в сумме 286 022 рубля 33 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 060 рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            

Мотивированное решение

составлено 18 ноября 2022 года.