Решение по делу № 2-214/2020 от 30.09.2019

№

№

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

помощника судьи Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безденежных Светланы Николаевны, Истоминой Татьяны Николаевны, Кулеевой Асии Хатамовны, Попковой Елены Васильевны, Малининой Валентины Ивановны, Саврухиной Ларисы Викторовны, Яскиной Антонины Викторовны к СНТ «№ ЗИО» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «№ ЗИО», оформленное в виде протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решение Правления СНТ «№ ЗИО», оформленное протоколом № собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «№ ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме очно-заочного голосования, взыскании судебных расходов

Установил

     Безденежных Светлана Николаевна, Истомина Татьяна Николаевна, Кулеева Асия Хатамовна, Попкова Елена Васильевна, Малинина Валентина Ивановна, Саврухина Лариса Викторовна, Яскина Антонина Викторовна, уточнив иск, обратились в суд с иском к СНТ «№ ЗИО» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и требовали признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «№ ЗИО», оформленное в виде протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения Правления СНТ «№ ЗИО», оформленное протоколом № собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «№ ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме очно-заочного голосования, взыскании судебных расходов, указав, что решения принятые на указанных собраниях являются незаконными, принятыми в нарушение действующего законодательства (л.д. 213 - 216 том 1).

     Безденежных С.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель по доверенности Болдырев Е.А. иск поддержал.

     Истомина Т.Н. в судебном заседании иск поддержала.

     Кулеева А.Х. в судебном заседании иск поддержала.

     Попкова Е.В. в судебном заседании иск поддержала.

     Малинина В.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     Саврухина Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

     Яскина А.В. в судебном заседании иск поддержала.

     Представитель СНТ «№ ЗИО» в судебное заседание явился, не возражал против иска в части признания недействительными решений, принятых на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части возражал против иска.

     3-е лицо Гарбузова Е.А. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, но оставляет его разрешение на усмотрение суда.

     3-е лицо Бледнов Д.В. в судебном заседании возражал против иска.

     3-е лицо Хрипунов А.К. возражал против иска.

     3-е лицо Ипполитова А.А. с иском согласилась.

     3-е лицо Партикевич С.В. возражал против иска

     3-е лицо Емелина Б.А. не явилась, о слушании дела извещена.

     3-е лицо Киселева Р.А. возражала против иска.

     3-е лицо Осетров Ю.В. с иском согласился.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В силу п. 1.1 ст. 8 ГК РФ в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

     В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

     Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

     В силу п. 3 указанной статьи, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

     Согласно п. 4 указанной статьи, в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

     1) дата, время и место проведения собрания;

     2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

     3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

     4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

     5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

     Согласно п. 5 указанной статьи, в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

     1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

     2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

     3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

     4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

     5) сведения о лицах, подписавших протокол.

     Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

     1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

     4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

     Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

     Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

     Согласно п. 4 указанной статьи, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

     В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

     1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

     2) принято при отсутствии необходимого кворума;

     3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

     4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

     Судом установлено, что согласно протокола № общего собрания СНТ «№ ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 - 78 том 1) на повестку дня вынесены следующие вопросы: 1) отчет ревизионной комиссии, 2) выступление кассира, 3) отчет председателя, 4) выборы председателя и членов правления, 5) выборы ревизионной комиссии, 6) принятие новой редакции Устава, 7) утверждение сметы на № г.г., 8) разное.

     Из указанного протокола следует, что в собрании приняло участие 115 членов СНТ, при этом решения были приняты только по вопросам № и по данным вопросам приняты решения:

- по четвертому вопросу решено: не переизбирать председателя правления, утвердили правление в составе: Бледнова, Хрипунова, Емелина, Осетрова,

- по пятому вопросу решено: утвердили ревизионную комиссию, кандидатуру кассира-бухгалтера,

- по шестому вопросу решено: решили провести заочное голосование по вопросу о принятии нового устава,

- по восьмому вопросу: решили открыть второй счет и принято решение о передачи линий электропередач на баланс МОЭСК.

     Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

     Согласно положений ч. 1 ст. 17 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 ст. 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

     Согласно ч. 2 указанной статьи, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

    Частью 19 указанной статьи предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

     В соответствии с ч. 25 указанной статьи, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

     Признавая незаконным решения по вопросам № Общего собрания СНТ «№ ЗИО» суд учитывает, что суду не представлен список (реестр) членов СНТ «№ ЗИО», представитель ответчика СНТ «№ ЗИО» пояснил, что в СНТ № участков, но списка членов СНТ нет. Однако, ведение реестра членов СНТ обязательно в силу ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», отсутствие такого документа не позволяет выявить кворум лиц, принявших участие в общем собрании.

     Не представлен список лиц, зарегистрировавшихся на собрании ДД.ММ.ГГГГ В протоколе поименно не указаны присутствовавшие на собрании.

     Следовательно, никак не подтвержден кворум для проведения названного собрания.

     Кроме того, вопрос по пятому вопросу в части утверждения кандидатуры кассира-бухгалтера не был включен в повестку дня и по нему не могло проводиться голосование.

     Решение по восьмому вопросу об открытии второго счета и о передачи линий электропередач на баланс МОЭСК также не были объявлены заранее и не включены как отдельные вопросы в повестку дня.

     Кроме того, по указанным вопросам, за исключением вопроса об утверждении кассира-бухгалтера, требовалось принятие решения при голосовании положительно по ним 2/3 от 115 участников собрания, что составляет 76 голосов участников.

     Однако такого количества голосов не было подано «за» ни по одному из указанных вопросов.

     В связи с этим, суд признает недействительными как ничтожные решения принятые на общем собрании членов СНТ «№ ЗИО», оформленное в виде протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по четвертому вопросу решение не переизбирать председателя правления, об утверждении правления в составе Бледнова Д.В., Хрипунова А.К., Емелина Б.А., Осетрова Ю.В., по пятому вопросу об утверждении ревизионной комиссии, кандидатуры кассира-бухгалтера, по шестому вопросу о решении проведения заочного голосования по вопросу о принятии нового устава, по восьмому вопросу о решении открыть второй счет и о передаче линий электропередач на баланс МОЭСК.

     Согласно протокола № собрания правления СНТ «№ ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83, 84 том 1) на этом собрании правления решались вопросы по повестке дня: 1) Обсуждение общего собрания членов СНТ «№ ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ, 2) Выборы председателя правления, 3) Рассмотрение заявления уч. №) Прочее.

     Фактически приняты решения: по вопросу № - возложить решение легитимности предложенной кандидатуры на должность члена ревизионной комиссии Болдарева Е.А. на председателя ревизионной комиссии; по вопросу № - правление единогласно согласилось с данными голосования общего собрания по выбору председателем правления Бледнова Д.В.; по вопросу № - слушали председателя правления Бледнова Д.В. и он сообщил, что вопросам о принятии нового устава и утверждения сметы на № гг не было набрано достаточного количества голосов и согласно 217-ФЗ необходимо провести очно-заочное собрание членов СНТ по этим вопросам и в ходе обсуждения решили: утвердить бланк бюллетеня который включает в себя вопросы о принятии устава и утверждения сметы и провести заочное голосование в период с № июня по ДД.ММ.ГГГГг с выдачей бюллетеней каждому члену СНТ с фиксацией в реестре по удостоверениям личности №, № № и № июня с № в правлении СНТ (л.д. 83, 84 том 1).

     Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с исполнительными органами, указанными в части № настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

     Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

     При этом, избрание ревизионной комиссии относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в силу п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

     При этом, исходя из положений ст. 20 указанного Закона следует, что к компетенции ревизионной комиссии относится контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) и в ее компетенцию не входит решение вопроса о легитимности чьей-либо кандидатуры в члены ревизионной комиссии чьей-либо кандидатуры в члены ревизионной комиссии.

     Признавая незаконными решения по вопросам № и № принятым на собрании правления СНТ «№ ЗИО» суд учитывает следующее.

     Как следует из протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ, правление обсуждая результаты общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ возложило решение вопроса о легитимности кандидатуры Болдарева Е.А. на председателя ревизионной комиссии. Однако, в ходе рассмотрения дела, согласно данных в ходе судебного заседания пояснениям, представленных документам, Болдарева Е.А. нет в составе собственников участков в СНТ «№ ЗИО», правлением подразумевался гражданин Болдырев Е.А., участвующий в данном деле по доверенности от имени Безденежных С.Н. Следовательно, решением правления по 1 вопросу повестки дня предлагалось передача на решения председателя ревизионной комиссии разрешение вопроса о кандидатуре несуществующего человека ввиду ошибочного написания фамилии, не имеющего отношения к СНТ «№ ЗИО».

     Кроме того, в полномочия ревизионной комиссии не входит решение вопроса о легитимности чьей-либо кандидатуры в члены ревизионной комиссии чьей-либо кандидатуры в члены ревизионной комиссии.

     В силу п. 1 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества относятся выполнение решений общего собрания членов товарищества.

     Решение по второму вопросу повестки дня о согласии правления с результатами голосования общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ и о выборе председателем правления Бледнова Д.В. является производным от действительности решений по общего собранию от ДД.ММ.ГГГГ, однако решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом недействительными.

     В силу п. 2 и 3 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества относятся: - принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; - принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

     Согласно ч. 22 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

     Решение по четвертому вопросу протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, так как указанным решением решено провести заочное голосование по вопросам о принятии устава и утверждения сметы СНТ, однако решения по этим вопросам не может выноситься на заочное голосование, так как данные вопросы предусмотрены пунктами 1 и 17 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и проведение по ним заочного голосования запрещено.

     Однако, решение правления от ДД.ММ.ГГГГ предусматривало проведение именно заочного голосования и в период с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГ

     Кроме того, ч. 17 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

     Указанный семидневный срок не соблюден, так как правление проведено ДД.ММ.ГГГГ а проведение собрания назначено в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ

     В связи с этим, суд признает недействительными решения правления СНТ «№ ЗИО», оформленное протоколом № собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № о возложении вопроса о легитимности на должность ревизионной комиссии Болдарева Е.А., по вопросу № о согласии правления с голосованием общего собрания о выборе председателем правления Бледнова Д.В., по четвертому вопросу об утверждении бланка бюллетеня и о проведении заочного голосования в период с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГ

     Суду представлен протокол общего собрания членов СНТ «№ ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме очно-заочного голосования (л.д. 94 - 99 том 1).

     Из указанного протокола следует, что проводилось очередное общее собрание членов СНТ «№ ЗИО» в форме очно-заочного голосования, при этом очная часть состоялась ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Очно принял участие № человек, заочно - № человек.

     На повестку дня вынесены вопросы: 1) Выборы правления, 2) Выборы председателя правления, 3) Выборы ревизионной комиссии, 4) Принятие новой редакции Устава, 4) Утверждение сметы на 2019-2020 годы.

     По первому вопросу принято решение по выбору правления:

1) заочно:

Хрипунов А.К. - за №, против №, воздержались №

Емелин Б.А. - за №, против №, воздержались №

Партикевич С.А. - за №, против №, воздержались №

Осетров Ю.В. - за № против №, воздержались №

Олейник О. - за №, против №, воздержались №

2) Очно

Хрипунов А.К. - за №, против №, воздержались №

Емелин Б.А. - за №, против №, воздержались №

Партикевич С.А. - за №, против №, воздержались №

Осетров Ю.В. - за №, против №, воздержались №

Олейник О. - за №, против №, воздержались №

     В протоколе указано, что так как Олейник О. не смог подтвердить право собственности, то кандидатура Олейник О. при подсчете голосов не рассматривалась.

     По второму вопросу о выборе председателя правления проголосовали:

заочно

Бледнов Д.В. - за №, против 4, воздержались 1

Осетров Ю.В. - за №, против 10, воздержались 0

очно

Бледнов Д.В. - за №, против №, воздержались №

Осетров Ю.В. - за №, против №, воздержались №

     По третьему вопросу о выборе состава ревизионной комиссии проголосовали:

заочно

Киселева Р.А. - за №, против №, воздержались №

Гарбузова Е.А. - за №, против №, воздержались №

Ипполитова А.А. - за №, против №, воздержались №

очно

Киселева Р.А. - за №, против №, воздержались №

Гарбузова Е.А. - за № против №, воздержались №

Ипполитова А.А. - за №, против №, воздержались №

     По четвертому вопросу о принятии новой редакции устава проголосовали:

заочно - за №, против №, воздержались №

очно - за №, против № воздержались - №

     По пятому вопросу о принятии сметы на ДД.ММ.ГГГГ гг проголосовали:

заочно - за №, против № воздержались №

очно - за №, против №, воздержались - №

    По результатам голосования принято решение:

Выбрать членами правления СНТ: Хрипунова А.К., Емелина Б.А., Партикевича С.В., Осетрова Ю.В.

Выбрать председателем правления Бледнова Д.В.

Выбрать в состав ревизионной комиссии Киселеву Р.А.. Гарбузову Е.А., Ипполитову А.А.

Утвердить Устав в новой редакции.

Утвердить смету на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб/сот.

     Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

     Согласно ч. 6 указанной статьи очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

     В силу ч. 7 указанной статьи внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

     1) правления товарищества;

     2) ревизионной комиссии (ревизора);

     3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

     В силу ч. 23 указанной статьи в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

     Согласно ч. 24 указанной статьи, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

     1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

     2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

     Признавая незаконными решения, принятые на общем собрании СНТ № «3 ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что ни кем в установленном порядке не созывалось и не назначалось проведения общего собрания СНТ в форме очно-заочного голосования со сроком проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Так, признанным незаконным решением правления от ДД.ММ.ГГГГ назначалось проведение только заочного голосования в дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84 том 1). Очной части голосования на ДД.ММ.ГГГГ не назначалось ни в порядке созыва очно-заочного голосования так и отдельно в порядке созыва очного голосования.

     Дополнительным собранием правления от ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из протокола собрания правления № СНТ «№ ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ, на данном собрании правления лишь обсуждался вопрос о внесении изменений в утвержденную форму бюллетеня заочного голосования проводимого с 08 по ДД.ММ.ГГГГ и решено, что бюллетень должен содержать вопросы: выбор членов правления СНТ, выбор председателя правления СНТ, выбор членов ревизионной комиссии СНТ, утверждение нового устава, утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ гг в размере №/сот. (л.д. 132, 133 том 2).

    Следовательно, в СНТ «№ ЗИО» было назначено и проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общее собрание в форме заочного голосования, а для придания легитимности решения общего собрания оформлен ДД.ММ.ГГГГ протокол очной части голосования от ДД.ММ.ГГГГ без назначения очной части голосования.

     Однако, очной части собрания на ДД.ММ.ГГГГ ни кем не назначалось и члены СНТ о нем не извещались.

     Так как очно-заочного голосования с периодом проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не назначалось, а лишь назначено правлением проведение заочного собрания, результаты проведения заочного голосования по указанным вопросам незаконно, так как прямо запрещено ч. 22 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

     Указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ вопросы относятся к пунктам 1, 2, 17 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и по ним не могло проводится собрания в заочной форме.

     Результаты заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ июня по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, так как они являются незаконными.

     Очное собрание ДД.ММ.ГГГГ собрало лишь № члена СНТ, что менее №% от № членов СНТ, следовательно, кворума для проведения такого собрания не было.

     Оснований считать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «№ ЗИО» проводилось собрание именно в очно-заочной форме нет, так как собрания с указанным сроком проведения в очно-заочной форме не назначалось.

     По смыслу ч. 23 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при назначении проведения собрания в очно-заочной форме первым подлежит проведению очная часть собрания и лишь затем, в установленный срок, заочная часть. В данном случае, очно-заочного собрания не назначалось, а после заочного голосования, без надлежащего созыва проведена очная часть, что явно незаконно и нарушает права членов СНТ, так как нарушен порядок проведения и созыва указанного собрания, что очевидно влияет на результаты волеизъявления, без надлежащего и законного кворума.

     В связи с изложенным, суд признает недействительными как ничтожные решения общего собрания членов СНТ «№ ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме очно-заочного голосования, по вопросу № о выборе членами правления СНТ: Хрипунова А.К., Емелина Б.А., Партикевича С.В., Осетрова Ю.В., по вопросу № о выборе председателем правления Бледнова Д.В., по вопросу № о выборе в составе ревизионной комиссии Киселеву Р.А.. Гарбузову Е.А., Ипполитову А.А., по вопросу № об утверждении Устав в новой редакции, по вопросу № об утверждении сметы на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб/сот.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с СНТ «№ ЗИО» в пользу Истоминой Татьяны Николаевны в возмещение расходов по государственной пошлины 300 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Безденежных Светланы Николаевны, Истоминой Татьяны Николаевны, Кулеевой Асии Хатамовны, Попковой Елены Васильевны, Малининой Валентины Ивановны, Саврухиной Ларисы Викторовны, Яскиной Антонины Викторовны к СНТ «№ ЗИО» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «№ ЗИО», оформленное в виде протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решение Правления СНТ «№ ЗИО», оформленное протоколом № собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «№ ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме очно-заочного голосования, взыскании судебных расходов удовлетворить.

     Признать недействительными решения принятые на общем собрании членов СНТ «№ ЗИО», оформленное в виде протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по четвертому вопросу решение не переизбирать председателя правления, об утверждении правления в составе Бледнова Д.В., Хрипунова А.К., Емелина Б.А., Осетрова Ю.В., по пятому вопросу об утверждении ревизионной комиссии, кандидатуры кассира-бухгалтера, по шестому вопросу о решении проведения заочного голосования по вопросу о принятии нового устава, по восьмому вопросу о решении открыть второй счет и о передаче линий электропередач на баланс МОЭСК.

     Признать недействительными решения правления СНТ «№ ЗИО», оформленное протоколом № собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № о возложении вопроса о легитимности на должность ревизионной комиссии Болдарева Е.А., по вопросу № о согласии правления с голосованием общего собрания о выборе председателем правления Бледнова Д.В., по четвертому вопросу об утверждении бланка бюллетеня и о проведении заочного голосования в период с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГ

     Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «№ ЗИО» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в форме очно-заочного голосования, по вопросу № о выборе членами правления СНТ: Хрипунова А.К., Емелина Б.А., Партикевича С.В., Осетрова Ю.В., по вопросу № о выборе председателем правления Бледнова Д.В., по вопросу № о выборе в составе ревизионной комиссии Киселеву Р.А.. Гарбузову Е.А., Ипполитову А.А., по вопросу № об утверждении Устав в новой редакции, по вопросу № об утверждении сметы на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб/сот.

     Взыскать с СНТ «№ ЗИО» в пользу Истоминой Татьяны Николаевны в возмещение расходов по государственной пошлины 300 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья