Решение от 05.03.2024 по делу № 33-672/2024 от 25.01.2024

Судья Берегеля Е.Г.              № 33-672/2024

40RS0011-01-2022-000026-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-92/2022

5 марта 2024 года                 город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пытиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе финансового управляющего Дорошенкова Евгения Сергеевича – Леонова Андрея Ивановича на определение Козельского районного суда Калужской области от 25 декабря 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 17 февраля 2022 года по делу по иску ИП Пластикова Виталия Евгеньевича к Дорошенкову Евгению Сергеевичу о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

    заочным решением Козельского районного суда Калужской области от 17 февраля 2022 года постановлено:

исковые требования ИП Пластикова В.Е. удовлетворить;

взыскать с Дорошенкова Е.С. в пользу ИП Пластикова В.Е. задолженность по договору розничной купли-продажи № от 25 марта 2021 года в размере 598 195 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 32 949,78 рублей, пеню в размере 546 667,20 рублей;

взыскать с Дорошенкова Е.С. в пользу ИП Пластикова В.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 100 рублей.

20 ноября 2023 года финансовым управляющим Дорошенкова Е.С. – Леоновым А.И. подана в суд через отделение почтовой связи апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано на то, что в отношении Дорошенкова Е.С. идет процедура банкротства, 12 июля 2022 года введена процедура реструктуризации долгов, ИП Пластиковым В.Е. подано заявление о включении его требований, основанных на указанном заочном решении суда, в реестр требований кредиторов. Финансовый управляющий ознакомился с материалами дела 20 октября 2023 года, заявляет доводы о несоразмерности взысканной неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 25 декабря 2023 года в удовлетворении заявления финансового управляющего о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Поскольку заявление ИП Пластикова В.Е. о включении требования в сумме 1 191 911 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве Дорошенкова Е.С. поступило в арбитражный суд 25 сентября 2023 года (получено финансовым управляющим 27 сентября 2023 года), было оставлено без движения, принято к производству Арбитражного суда Калужской области 4 декабря 2023 года, финансовым управляющим Леоновым А.И. 11 октября 2023 года подано заявление об ознакомлении с материалами настоящего гражданского дела, с делом он был ознакомлен 20 октября 2023 года, жалоба им подана в суд через отделение почтовой связи 20 ноября 2023 года, имелись основания для признания причин пропуска срока на обжалование заочного решения суда от 17 февраля 2022 года уважительными и восстановления данного срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░