Решение по делу № 1-66/2022 от 17.05.2022

Уголовное дело №

УИД №

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия         №

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района РХ Бажана Д.Я.,

подсудимого Устинова В.А.,

защитника-адвоката Олехова М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Устинова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устинов В.А., являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Алтайском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее судимого Устинова В.А. на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Устинову В.А. дополнено ранее установленные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок, установленный решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора №.

Устинов В.А., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решений Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.А. не прибыл для регистрации в ОМВД России по Алтайскому району, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.А. не прибыл для регистрации в ОМВД России по Алтайскому району, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.А. не прибыл для регистрации в ОМВД России по Алтайскому району, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту Устинов В.А. умышлено, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства (пребывания): <адрес>, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту находился в общественном месте на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по Алтайскому району был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Устинов В.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из показаний Устинова В.А., допрошенного в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. К назначенному наказанию частично присоединили не отбытую часть наказания по приговорам Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Согласно представленным ему решениям Абаканского городского суда и Алтайского районного суда Республики Хакасия, с которыми он был ознакомлен полностью и предупрежден об ответственности за нарушения административных ограничений, может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок, установленный решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет в ОМВД России по Алтайскому району, а также после установления дополнительных ограничений, ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и объявлено об уголовной ответственности в соответствие со ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. После установления судом дополнительных ограничений ему также было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора. В период с середины января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сколько именно раз он привлекался, пояснить не может, данные правонарушения указаны в постановлениях мирового судьи. Он пропускал установленные ему сроки регистрации. Он знал о том, что ему необходимо являться три раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Алтайскому району, в ночное время с 22 часов до 06 часов находиться дома, а также, что за появление в состоянии опьянения в общественном месте предусмотрено административное наказание. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в с. Подсинее, распивая спиртные напитки около своего подъезда, решил прогуляться до реки, зная, что в отношении него установлен административный надзор, и после 22 часов он должен находиться дома, и его могут проверить сотрудники полиции, не вернулся до 22 часов к себе домой, а осознавая, что нарушает ограничение административного надзора, не желая, чтобы за ним осуществляли надзор, шел в состоянии алкогольного опьянения по улице Береговая с. Подсинее, в сторону реки. В районе <адрес>, его заметил сотрудник ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО4, который пригласил в качестве понятого ранее не известного ему мужчину, идущего по улице, для удостоверения факта того, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. УУП ФИО4 отвез его на медицинское освидетельствование с его согласия, где был установлен факт того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего доставил его в ОМВД России по Алтайскому району, где составил в отношении него соответствующий административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Назначенный штраф он оплатил. Свою вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-86).

После оглашения приведённых показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Оценивая показания Устинова В.А., данные в ходе производства дознания при допросе в качестве подозреваемого, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. Устинов В.А. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допрос проведен с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на текст протокола не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым на стадии дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Устинова В.А., суд отмечает, что в целом по обстоятельствам инкриминируемого деяния они согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Помимо показаний подсудимого Устинова В.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля старшего инспектора направления осуществления административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора № состоит Устинов В.А., проживающий в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.А. осужден Мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия в отношении Устинова В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия в отношении Устинова В.А. было установлено дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок, установленный решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет в ОМВД России по Алтайскому району Устинову В.А. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и объявлено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Устинов В.А. был письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности. Также ему было разъяснено о том, что административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока, он был предупрежден об уголовной ответственности в соответствие со ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. После установления дополнительных ограничений Устинову В.А. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений ограничений и обязанностей административного надзора, разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, а также проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторных преступлений. При проведении профилактических бесед об ответственности за нарушение установленного надзора, недопустимости совершения преступлений и правонарушений, Устинов В.А. ведет себя формально, на данные беседы и профилактические мероприятия не реагирует, не работает, ведет разгульный образ жизни, склонен к совершению как административных правонарушений, так и преступлений. При постановке на профилактический учет Устинов В.А. сообщил адрес своего проживания: <адрес>. Сотрудники полиции проверяли его по местожительству в ночное время, и тот расписывался в актах проверок. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.А. неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, по каждому факту Устинов В.А. был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту УУП ФИО4, работая на своем административном участке в с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, проезжая мимо <адрес>, увидел Устинова В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку (шел и падал), неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. УУП ФИО4 пригласил понятого, чтобы удостоверить факт нахождения Устинова В.А. в общественном месте в состоянии опьянения. Устинов В.А. пояснил, что шел домой. В связи с чем, Устинов В.А. был доставлен в Белоярскую районную больницу, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и был удостоверен факт нахождения Устинова В.А. в состоянии алкогольного опьянения. Устинов В.А. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В тот же день Устинов В.А. нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, пребывал вне места своего жительства после 22 часов 00 минут. Устинов В.А. часто нарушает установленные в отношении него судом административные ограничения, при этом часто находится в состоянии алкогольного опьянения. Устинов В.А. знает, что ему необходимо находиться дома после 22 часов и до 06 часов каждых суток. Так как в действиях Устинова В.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, был зарегистрирован рапорт в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он осуществлял охрану общественного порядка в с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту возле <адрес> им был обнаружен Устинов В.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, тот имел шаткую походку (шел и падал), неопрятный внешний вид, из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он пригласил понятого, чтобы тот удостоверил факт нахождения Устинова В.А. в общественном месте в состоянии опьянения. Далее Устинов В.А. был доставлен в Белоярскую районную больницу, где последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и был удостоверен факт нахождения Устинова В.А. в состоянии алкогольного опьянения. Устинов В.А. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В тот же день Устинов В.А. нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, пребывал вне места своего жительства после 22 часов 00 минут. Устинов В.А. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения на улице после 22 часов 00 минут, так как шел домой, в вечернее время употреблял спиртное (л.д.72-73).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у своего знакомого в с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, после 22 часов 00 минут возвращался домой пешком. Проходя по улице Береговая с. Подсинее, видел, что перед ним по улице идет ранее не знакомый ему мужчина с неопрятным внешним видом, в состоянии опьянения, имел шаткую походку, шел и падал. Когда он проходил возле <адрес> (данный адрес ему стал известен позже от участкового), к мужчине подъехал служебный автомобиль, из которого вышел участковый, который попросил поучаствовать его в качестве понятого. Мужчина, который шел перед ним представился как Устинов В. А.. Участковый попросил удостоверить его факт того, что Устинов В.А. находится в общественном месте в состоянии опьянения. От Устинова В.А. исходил запах алкоголя изо рта. Участковый задал вопрос Устинову В.А., согласен ли тот пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот ответил согласием. После чего он вместе с участковым и Устиновым В.А. проследовал в Белоярскую больницу, где Устинов В.А. продул прибор, и последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. Участковый взял с него объяснение, после чего составил протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в котором он также расписался (л.д.74-75).

Анализируя показания свидетелей, данных ими в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе дознания в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, совершение Устиновым В.А. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от восточного угла <адрес>, где Устинов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8-10).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 изъято дело административного надзора № в отношении Устинова В.А. (л.д. 50-54), которое в дальнейшем осмотрено (л.д. 55-68), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и в дальнейшем возвращено свидетелю ФИО5 под сохранную расписку (л.д. 69, 70, 71).

Согласно копии решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устинова В.А. установлен административный надзор сроком на три года, то есть на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде - запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 133-135).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора (л.д. 63).

Из копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Устинов В.А. предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. 65).

Согласно копии решения Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Устинову В.А. дополнено ранее установленные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок, установленный решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-138).

Из копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Устинов В.А. предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д. 67).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Устинов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 42).

Согласно копии по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 43).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 44).

Согласно копии постановления № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Алтайскому району Устинов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 38).

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Устинов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту находился в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, отсутствовал по своему месту жительства: <адрес>, нарушив, установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов (л.д. 39).

Из копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Устинова В.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Устинова В.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 40).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину Устинова В.А. в совершении неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Устинова В.А. обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

Действия подсудимого Устинова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 145), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Устинова В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Устинову В.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких, а также личности виновного, который УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), администрацией Подсинского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 149); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 145), ранее судим (л.д. 90-94).

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Устинову В.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка, который не имеет самостоятельного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Устинову В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, по инкриминируемому деянию, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении Устинову В.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Устинову В.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Устинова В.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Устиновым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, при наличиях в его действиях рецидива преступлений, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление небольшой тяжести совершено Устиновым В.А. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения Устинова В.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ, суд, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Устинова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Устинову В. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на осужденного Устинова В.А. обязанности:

- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Устинова В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора в отношении Устинова В.А., хранящееся у свидетеля ФИО5, вернуть в ОМВД России по Алтайскому району;

- копии материалов дела административного надзора №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Олехова М.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Шаткова