Решение по делу № 2-200/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-200/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                      Нагаевой Т.В.,

при секретаре                  Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукаева Александра Васильевича к ООО «Балттехнокомплект» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Кукаев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2016 года между ООО «Промышленные корма» и ООО «Балттехнокомплект» были заключены следующие договоры:

-    поставки товаров, по которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принять и оплатить муку мясокостную, муку рыбную, рыбий жир (далее - «Товар»),

-    подряда на переработку, по которому Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить стоимость переработки давальческого сырья.

11.11.2016 года в соответствии с условиями указанных договоров, накладной № 221 и акта на оказание услуг № 124 соответственно ООО «Промышленные корма» поставили «Балттехнокомплект» товара на сумму <данные изъяты> рублей и выполнили работ на сумму <данные изъяты> рублей. Срок оплаты товара согласно п. 4.1 Договора поставки товаров и п. 3.2. Договора подряда на переработку составлял <данные изъяты> банковских дней с момента отгрузки, т.е. 22.11.2016 года.

Товар по договору поставки товара от 07.11.2016 года был оплачен частично в сумме <данные изъяты> рублей, с нарушением сроков, указанных в договоре: 15.12.2016 года в размере <данные изъяты> рублей, 22.12.2016 года -<данные изъяты> рублей, 29.12.2016 года - <данные изъяты> рублей.

За переработку давальческого сырья по договору подряда от 07.11.2016 года частично произведена оплата 31.12.2016 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки товаров и п. 4.2 Договора подряда на переработку в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В дальнейшем, 16 июля 2018 года между ООО «Промышленные корма» (Цедент) и Кукаевым А.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарии принимает все права требований денежных средств, возникших на основании: Договора поставки товаров от 07.11.2016 года, заключенного между Цедентом и ООО «Балттехнокомплект» и накладной № 221 от 11.11.2016 года, Договора подряда на переработку от 07.11.2016 года, заключенного между Цедентом и ООО «Балттехнокомплект» и актом выполненных услуг № 124 от 11.11.2016 года.

Согласно п. 2 Договора Цессионарий принимает на себя права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав: по договору поставки товаров от 07.11.2016 года на сумму <данные изъяты> рублей основного долга и неустойки, рассчитанной за весь период задержки оплаты; Договора подряда на переработку от 07.11.2016 года — на сумму <данные изъяты> рублей основного долга и неустойки, рассчитанной за весь период задержки оплаты.

В соответствии с п. 4. Договора уступки прав требований от 16.07.2018 года Цессионарий в качестве оплаты Цеденту за уступку права требования к Должнику обязуется уплатить Цеденту <данные изъяты> процентов от суммы денежных средств, полученных Цессионарием от Должника по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 Договора. Согласно п. 4 оплата производится в течение <данные изъяты> банковских дней со дня исполнения со стороны Должника требований Цессионария путем зачета требований Кукаева А.В. к ООО «Промышленные корма» в размере <данные изъяты> рублей, возникших на основании Договора беспроцентного займа от 01 июля 2013 года.

Просит взыскать с ООО «Балттехнокомплект» в пользу Кукаева А.В.: по Договору поставки товаров от 07.11.2016 года, заключенного между ООО «Промышленные корма» и ООО «Балттехнокомплект», задолженность в сумме 148 500 рублей, сумму пени рассчитанную за весь период задержки оплаты, начиная с 22.11.2016 года, на день вынесения решения суда; по Договору подряда на переработку от 07.11.2016 года, заключенного между ООО «Балттехнокомплект» и ООО «Промышленные корма», задолженность в сумме 11 500 рублей основного долга и сумму пени, рассчитанную за весь период задержки оплаты, начиная с 22.11.2016 года, на день вынесения решения суда.

Истец Кукаев А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Определением суда от 22.01.2019 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО «Промышленные корма».

Представитель истца / третьего лица ООО «Промышленные корма» Бирюкова Е.В. по доверенности от 14.11.18. (л.д. 31-32), от 25.01.2019 года (л.д. 77) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Балттехнокомплект» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ (л.д. 82).

Выслушав представителя истца/третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.    

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

07 ноября 2016 года между ООО «Промышленные корма» (поставщик) и ООО «Балттехнокомплект» (покупатель) заключен Договор поставки товаров (л.д. 8-9), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю муку рыбную кормовую, муку мясокостную кормовую, рыбный жир (далее – Товар), а покупатель обязуется принять товар и своевременно его оплачивать (п. 1.1). Поставка товара производится партиями, согласно согласованной обоими сторонами устной или письменной заявки (п. 1.2). Ассортимент, количество, цена единицы товара отражаются в накладных на отгрузку товара, счетах на оплату (п. 2.1). Цена товара: Мука рыбная кормовая <данные изъяты> руб. за 1 кг; мука мясокостная кормовая <данные изъяты> руб. за 1 кг.; рыбий жир <данные изъяты> руб. за 1 кг. (п. 2.2). Стоимость упаковки и маркировки включены в цену продукции (п. 2.3). Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленных настоящим Договором количестве и ассортименте (п. 3.1).

Покупатель обязан: оплатить купленный товар в срок, установленный в настоящем Договоре (п. 3.3.2). Покупатель осуществляет оплату товара в течение <данные изъяты> банковских дней с момента получения партии товара на складе поставщика и подписания покупателем соответствующих документов при приемке товара (п. 4.1). Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в установленный настоящим договором срок мили по согласованию сторон проводится зачет взаимных требований (п. 4.2).

Обязательства по оплате товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо при подписании акта взаимозачета (п. 4.3). Обязательства поставщика по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента передачи товара и подписания покупателем товарной накладной (п. 5.3). Право собственности на купленный товар переходит к покупателю с момента подписания сторонами накладной о приеме товара (п. 5.5).

Указанный договор не оспорен, судом недействительным не признан.

Во исполнение своих обязательств по Договору поставки от 07.11.2016 года ООО «Промышленные корма» поставило товар, в свою очередь ООО «Балттехнокомплект» надлежащим образом приняло указанную продукцию по Товарной накладной № 221 от 11.11.2016 года (л.д. 10), а именно: муку рыбную кормовую – 8000 кг. на сумму <данные изъяты> руб., муку мясокостную кормовую – 3800 кг. на сумму <данные изъяты> руб., рыбий жир – 100 кг. на сумму <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб.

Покупатель ООО «Балттехнокомплект» частично оплатил поставленный товар: 15.12.2016 года - <данные изъяты> руб., 22.12.2016 года - <данные изъяты> руб., 29.12.2016 года – <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № 938 от 15.12.16. (л.д. 14), № 51 от 22.12.16. (л.д. 15), № 56 от 29.12.16. (л.д. 16).

Поскольку оплата товара не была произведена покупателем в полном объеме, сумма основного долга ООО «Балттехнокомплект» перед ООО «Промышленные корма» составила <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>.

Досудебное требование об оплате поставленного товара, направленное ООО «Промышленные корма» (л.д. 54), оставлено ответчиком ООО «Балттехнокомплект» без удовлетворения.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца пени, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки от 07.11.2016 года, за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренного п. 4.1 Договора, покупатель уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Суд полагает, что представленный истцом расчет пени (л.д. 84) основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб., согласно расчету:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ООО «Балттехнокомплект» не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий Договора поставки от 07.11.2016 года, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

07 ноября 2016 года между ООО «Балттехнокомплект» (заказчик) и ООО «Промышленные корма» (подрядчик) заключен Договор подряда на переработку (л.д. 11-12), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатит его (п. 1.1). Подрядчик обязуется выполнить следующую работу: принять сырье заказчика (гидролизный белок; мука рыбная кормовая; мука мясокостная; рыбий жир) и переработать на собственном оборудовании из полученного сырья в муку кормовую рыбную, именуемую в дальнейшем «Работа». Подрядчик обязуется выполнять также любую другую работу по переработке методом экструзии или варки, согласно заявке заказчика. На каждую переработанную партию товара оформляется дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью данного договора. Для выполнения указанных работ заказчик обязуется предоставить подрядчику необходимое сырье (п. 1.2). Работу подрядчик выполняет на своем оборудовании и своими инструментами. Упаковочные материалы поставляются заказчиком или оплачиваются подрядчику дополнительно (п. 1.3). Срок действия договора – с момента подписания по 31.12.2016 год. Работа выполняется этапами, по согласованию с заказчиком (п. 1.4). Этап работы считается выполненным после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком (п. 1.5).

Заказчик обязан оплатить подрядчику работу по настоящему договору, в размерах и в сроки, установленные договором (п. 2.2.2).

Цена договора состоит из суммы вознаграждения подрядчика и суммы издержек подрядчика: Цена работы составляет <данные изъяты> руб. за 1 кг. произведенного готового продукта (п. 3.1). Уплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется безналичным платежом при условии отсрочки платежа <данные изъяты> банковских дней (п. 3.2).

Указанный договор не оспорен, судом недействительным не признан.

11 ноября 2016 года сторонами договора подписан Акт № 124 (л.д. 13), подтверждающий, что ООО «Промышленные корма» выполнены услуги по переработке сырья в муку рыбную кормовую – 20 000 кг. полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качестве и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость работ составила <данные изъяты> руб.

Ответчик ООО «Балттехнокомплект» частично оплатил работу подрядчика: 16.11.2016 года в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 42 от 16.11.2016 года (л.д. 17).

Поскольку оплата работы не была произведена заказчиком в полном объеме, сумма основного долга ООО «Балттехнокомплект» перед ООО «Промышленные корма» составила <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>.

Досудебное требование об оплате произведенных работ, направленное ООО «Промышленные корма» (л.д. 54), оставлено ответчиком ООО «Балттехнокомплект» без удовлетворения.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца пени, суд учитывает положения ст.ст. 309, 310, ст. 330 ГК РФ.

Согласно п. 4.2 Договора подряда от 07.11.2016 года, за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренного п. 3.2 Договора, покупатель уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Суд полагает, что представленный истцом расчет пени (л.д. 85) основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб., согласно расчету:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора подряда, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Данный расчет проверен, оснований сомневаться в нем не имеется.

В соответствии со ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16 июля 2018 года между ООО «Промышленные корма» (цедент) и Кукаев Александр Васильевич (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 18-20), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования денежных средств, возникших на основании, в том числе: Договора поставки товаров от 07.11.2016 года, заключенного между цедентом и ООО «Балттехнокомплект» и накладной № 221 от 11.11.2016 года; Договора подряда на переработку от 07.11.2016 года, заключенного между цедентом и ООО «Балттехнокомплект» и актом выполненных услуг № 124 от 11.11.2016 года.

Цессионарий принимает на себя права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав: по Договору поставки товаров от 07.11.16., заключенного между цедентом и ООО «Балттехнокомплект» и накладной № 221 от 11.11.2016 года – на сумму <данные изъяты> руб. основного долга и неустойки, рассчитанной за весь период задержки оплаты; Договора подряда на переработку от 07.11.2016 года, заключенного между цедентом и ООО «Балттехнокомплект» и актом выполненных услуг № 124 от 11.11.2016 года – на сумму <данные изъяты> руб. основного долга и неустойки, рассчитанной за весь период задержки оплаты.

За уступку прав по настоящему Договору цессионарий обязуется оплатить цеденту: по Договору поставки товаров от 07.11.16., заключенного между цедентом и ООО «Балттехнокомплект» - <данные изъяты> % от суммы денежных средств, полученных цессионарием от должника; Договора подряда на переработку от 07.11.2016 года, заключенного между цедентом и ООО «Балттехнокомплект» - <данные изъяты> % от суммы денежных средств, полученных цессионарием от должника.

Оплата указанных в п. 4 Договора сумм производится в течение <данные изъяты> банковских дней со дня исполнения со стороны должников требований цессионария путем зачета требований Кукаева Александра Васильевича к ООО «Промышленные корма» в размере <данные изъяты> руб., возникших на основании. договора беспроцентного займа от 01.07.2013 года.

Согласно приходному кассовому ордеру № 1 от 01.07.2013 года (л.д. 83) ООО «Промышленные корма» принято от Кукаева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в результате совершения сделки об уступке права требования произошла перемена кредитора с юридического лица ООО «Промышленные корма» на физическое лицо Кукаева А.В., исковые требования о взыскании с ООО «Балттехнокомплект» денежных средств в качестве оплаты за фактически поставленный ответчику товар в размере <данные изъяты> руб., за фактически выполненную работу по переработке сырья в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно, подлежат взысканию с ООО «Балттехнокомплект» в пользу истца Кукаева А.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., при подаче истцом искового заявления (л.д. 2).

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, исходя из положений п. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кукаева Александра Васильевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Балттехнокомплект» в пользу Кукаева Александра Васильевича задолженность по договору поставки от 07 ноября 2016 года в размере 148 500 рублей, пени в сумме 1 335 695 рублей, задолженность по договору подряда от 07 ноября 2016 года в размере 11 500 рублей, пени в сумме 95 105 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 936, 40 рублей.

Взыскать с ООО «Балттехнокомплект» госпошлину в доход местного бюджета в размере 10 217, 6 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019 года.

Судья подпись