Решение от 16.09.2021 по делу № 2-2162/2021 от 12.03.2021

Дело №2-2162/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-001751-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Поздеевой М.Е.,

с участием прокурора Рычковой А.Б.,

представителя ответчика Каменских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Минину Александру Ивановичу о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к Минину Александру Ивановичу о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности, указывая, что Минину А.И. на праве собственности принадлежит комната общей площадью 17,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Также собственникам жилых помещений в доме по <адрес> г. Перми принадлежат доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 14 044 кв.м. по <адрес> г. Перми. На основании заключения межведомственной комиссии от 22 февраля 2019 года №, ст. 32 Жилищного кодекса РФ начальником Управления жилищных отношений администрации города Перми издано распоряжение от 04 марта 2019 года №, которым многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу; собственникам жилых помещений предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести дом в течение 45 календарных дней с даты получения уведомления. Поскольку в указанный срок данные действия совершены не были, были изданы: распоряжение заместителя главы администрации города Перми – начальника департамента земельных отношений администрации города Перми от 18 декабря 2019 года №, которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом с кадастровым №, площадью 14 044 кв.м. по <адрес> г. Перми; распоряжение начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от 09 июля 2020 года №, которым предусмотрено изъятие для муниципальных нужд комнаты № площадью 17,6 кв.м. в <адрес> г.Перми. Согласно отчету от 20 ноября 2020 года №, выполненному ЧПО ФИО6, рыночная стоимость комнаты площадью 17,6 кв.м. по адресу: <адрес>, с учетом доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, составляет 849 100 рублей. На указанную комнату наложено обременение в виде ипотеки, залогодержателем является ПАО «Сбербанк России». Просят взыскать с администрации города Перми в пользу Минина А.И. возмещение в сумме 849 100 рублей за комнату площадью 17,6 кв.м. по адресу: <адрес>, а также за долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 14 044 кв.м. по <адрес> г. Перми; прекратить право собственности Минина А.И. на указанное жилое помещение и на долю в праве собственности на земельный участок; признать Минина А.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением; выселить Минина А.И. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья; признать право собственности за муниципальным образованием г. Пермь на спорное помещение.

Администрация города Перми просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, в представленном суду письменном заявлении возразила несогласие с представленным ответчиком отчетом об оценке в части размера убытков, которые несет собственник в связи с переездом, поиском иного жилого помещения, полагая, что сумма убытков подлежит уменьшению на аренду жилого помещения в сумме 168 000 рублей, на аренду контейнера 52 000 рублей и на проценты банку в сумме 88 305 рублей 46 копеек.

Ответчик Минин А.И. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Каменских Т.В. в судебном заседании полагала, что размер возмещения за изымаемое жилое помещение должен быть определен исходя из отчета, представленного ответчиком.

Третьи лица Минина Ю.В., ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по Пермскому краю, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьим лицом ПАО «Сбербанк России» ранее суду представлен письменный отзыв, в котором третье лицо просило в случае удовлетворения заявленных истцом исковых требований возложить на муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми обязанность перечислить в ПАО «Сбербанк России» остаток задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2014 года, заключенному с Мининым А.И., Мининой Ю.В., за счет средств возмещения, полагающегося за изъятую комнату площадью 17,6 кв.м. по адресу: <адрес>. После выплаты Муниципальным образованием город Пермь в лице Администрации г. Перми средств возмещения, прекратить право собственности Минина А.И. на указанное жилое помещение.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище. Органы местного самоуправления на основании ст.ст. 2 и 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе посредством предоставления в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Как следует из п. 3 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 ЖК РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 4).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (часть 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (часть 10).

По смыслу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ земельный участок является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, доля в праве собственности на который пропорциональна общей площади жилого помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

Судом установлено, что ответчик Минин А.И. является собственником комнаты площадью 17,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение приобретено ответчиком Мининым А.И. с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23 июля 2014 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и заемщиком Мининым А.И., созаемщиком Мининой Ю.В.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщики предоставили Банку в залог спорный объект недвижимости (п. 10 кредитного договора).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Пермскому краю, на спорный объект недвижимости - комнату, общей площадью 17,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано обременение в виде ипотеки, где залогодержателем выступает ПАО «Сбербанк России».

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитному договору № от 23 июля 2014 года заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 12 января 2021 года, указанный кредитный договор расторгнут, с Минина А.И., Мининой Ю.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июля 2020 года включительно в размере 948 206 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 682 рубля 06 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество.Указанное заочное решение вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении Минина А.И. возбуждены исполнительные производства.

Заключением межведомственной комиссии при администрации Мотовилихинского района г. Перми № от 22 февраля 2019 года многоквартирный <адрес> Мотовилихинского района г.Перми признан аварийным и подлежащим сносу.

04 марта 2019 года начальником Управления жилищных отношений администрации г. Перми издано распоряжение № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», в соответствии с которым многоквартирный <адрес> Мотовилихинского района г. Перми признан аварийным и подлежащим сносу; собственникам жилых помещений многоквартирного <адрес> в г. Перми предписано освободить занимаемые жилые помещения и снести аварийный дом в течение 45 календарных дней с момента получения уведомления.

18 декабря 2019 года заместителем главы администрации города Перми – начальником Департамента земельных отношений администрации города Перми издано распоряжение № об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым №, площадью 14 044 кв.м. по <адрес> в Мотовилихинском районе г. Перми.

09 июля 2020 года начальником Управления жилищных отношений администрации г. Перми вынесено распоряжение № об изъятии комнаты №а площадью 17,6 кв.м. в <адрес> г. Перми путем выплаты возмещения.

30 ноября 2020 года ответчику Минину А.И. как собственнику комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, направлено уведомление о том, что многоквартирный дом по <адрес> г. Перми признан аварийным и подлежим сносу, сообщено о принятии распоряжений об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под многоквартирным домом, а также изъятии жилого помещения по <адрес>. С указанным уведомлением в адрес Минина А.И. направлен, в том числе, проект соглашения (договора) об изъятии жилого помещения, предложено явиться в Управление жилищных отношений для согласования условий изъятия имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. С 2013 года проживала в левом крыле указанного многоквартирного дома, в этом же крыле проживал Минин А.И. В 2017 году на 4 этаже дома обвалился потолок, в 2019 года на стене в душевой и туалете образовалась трещина. Левое крыло было расселено, Минин А.И. выехал из жилого помещения, она переехала жить в приобретенную квартиру в правом крыле дома.

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, требования администрации г.Перми о взыскании в пользу Минина А.И. стоимости принадлежащего ему жилого помещения, расположенного в указанном доме, подлежат удовлетворению.

Согласно отчету об оценке №, составленному оценщиком ФИО6, представленному истцом, рыночная стоимость комнаты площадью 17,6 кв.м. с учетом доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 20 ноября 2020 года составляет 849 100 рублей.

Не согласившись с указанным отчетом, ответчиком представлен отчет об оценке №, выполненный экспертами ООО «Компромисс», согласно которому рыночная стоимость комнаты площадью 17,6 кв.м. с учетом доли в общем имуществе в многоквартирном доме (земельного участка) по адресу: <адрес>, а также убытков собственника, возникающих при изъятии жилого помещения составляет 1 346 000 рублей, из которых 980 000 рублей – рыночная стоимость спорного жилого помещения (с учетом доли земельного участка), 366 000 рублей – стоимость убытков, возникающих при изъятии жилого помещения.

При этом в размер убытков собственника, возникающих при изъятии жилого помещения, в указанном отчете включены: расходы на услуги риелтора в сумме 45 000 рублей; расходы на транспортные услуги, связанные с переездом, в сумме 5 730 рублей; расходы по аренде жилого помещения в период с марта 2019 года по май 2021 года в размере 168 000 рублей; расходы по аренде контейнера для хранения имущества в период с марта 2019 года по май 2021 года в сумме 52 000 рублей; проценты и неустойка банка в связи с обязательствами перед третьими лицами (ипотекой) в размере 88 305 рублей 46 копеек; оценочные услуги 7 000 рублей.

Суд считает возможным для определения рыночной стоимости изымаемого жилого помещения – комнаты площадью 17,6 кв.м. по адресу: <адрес>, принять во внимание отчет об оценке № от 18 мая 2021 года, выполненный ООО «Компромисс», который представлен стороной ответчика.

Отчет об оценке, представленный ответчиком, выполнен 18 мая 2021 года, в то время как отчет стороны истца № составлен по состоянию на 20 ноября 2020 года. Отчет об оценке ООО «Компромисс» выполнен на основании анализа рынка недвижимости как г.Перми в целом, так и в Мотовилихинском районе г.Перми, в котором расположено подлежащее изъятию жилое помещение, с учетом места расположения многоквартирного дома, он не противоречит требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ». Представленный истцом отчет № от 20 ноября 2020 года не содержит объективную и достоверную оценку рыночной стоимости жилого помещения. Как видно из текста данного отчета, при его составлении не производился действительный осмотр помещения, что не дало возможности специалисту сделать правильный выбор аналогов, равнозначных оцениваемому объекту, и получить объективные результаты по итогам исследования.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости взыскания в его пользу расходов по аренде жилого помещения в период с марта 2019 года по май 2021 года в размере 168 000 рублей, поскольку в силу положений ч. 7 ст. 32 ЖК РФ убытки собственника при изъятии жилого помещения возмещаются не в связи с невозможностью проживания в изымаемом жилом помещении по причине его ненадлежащего технического состояния, а в связи с изъятием жилого помещения.

Убытки, связанные с начислением процентов и неустойки Банком, в связи с обязательствами перед третьими лицами в размере 88 305 рублей 46 копеек, возмещению также не подлежат, поскольку в силу ч. 7 ст. 32 ЖК РФ убытками собственника при изъятии жилого помещения не являются.

Кроме того, суд не находит оснований для возмещения в пользу ответчика расходов по аренде контейнера для хранения имущества в размере 52 000 рублей в связи с непредставлением доказательств несения таких расходов. Представленная ответчиком выписка по счету надлежащим доказательством несения расходов по аренде контейнера не является, поскольку содержащиеся в ней сведения об операциях по перечислению денежных средств на имя Давлатбека Амридиновича Х. о несении ответчиком соответствующих расходов не свидетельствует.

Таким образом, изъятие спорного жилого помещения в пользу администрации г. Перми возможно произвести с выплатой в пользу собственника денежной компенсации в размере 1 037 730 рублей.

Положениями ч. 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с изложенным, ответчика Минина А.И. следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на выкупаемое имущество переходит к муниципальному образованию город Пермь.

При этом, тот факт, что спорное жилое помещение находится в залоге не может послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом ипотеки, прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, вследствие изъятия имущества для государственных или муниципальных нужд, его реквизиции или национализации и залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, ипотека распространяется на предоставленное взамен имущество либо залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своих требований из суммы причитающегося залогодателю возмещения.

Наличие обременения в виде ипотеки на жилое помещение, находящееся в аварийном доме, не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее возможность выкупа такого жилого помещения, при изъятии земельного участка на котором находится аварийное жилье.

Так, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени обязательства Минина А.И. и Мининой Ю.В. перед ПАО «Сбербанк России» не исполнены, соответственно залог сохраняется, выкуп аварийного жилья в соответствии со ст. 352 ГК РФ не влечет за собой прекращение залога.

В связи с изъятием для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося предметом ипотеки по кредитному договору, обязательства по которому в настоящее время не исполнены, ПАО «Сбербанк России», как залогодержатель, приобретает право получить удовлетворение обеспеченного залогом требования в размере остатка задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2014 года за счет причитающегося залогодателю возмещения.

При поступлении денежных средств ПАО «Сбербанк России» как кредитор обязано в соответствии с условиями кредитного договора принять денежные средства как досрочное исполнение обязательств по договору, влекущее за собой прекращение залога (ст. 352 ГК РФ).

Поскольку решением суда за муниципальным образованием «город Пермь» признается право собственности, то администрация г. Перми при реализации полномочий собственника в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» вправе при исполнении своих обязательств, часть которых, в свою очередь, является исполнением обязательств в порядке ст. 313 ГК РФ за ответчика, самостоятельно разрешить вопрос о погашении регистрационной записи об ипотеке.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 037 730 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 14 044 ░░.░. ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 14 044 ░░.░. ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 14 044 ░░.░. ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: