Решение от 25.03.2021 по делу № 33-901/2021 от 25.02.2021

Судья Свинкина М.Л.

№ 33-901/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей Тимошкиной Т.Н., Маловой Н.Б.

при ведении протокола помощником судьи Киселевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу (...) по исковому заявлению Н.И. к С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

(...) Н.И. обратился в суд, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что (...) года (...) С.А. совершил угон принадлежащего ему автомобиля (...). Вина (...) С.А. установлена приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от (...) года. Автомобиль был обнаружен в сгоревшем состоянии, все находившиеся в нем вещи и документы уничтожены огнем. В результате преступления истцу причинен ущерб в общем размере 158190 руб., который он просил взыскать с ответчика.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с (...) С.А. в пользу (...) Н.И. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 152190 руб.; в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 4243,80 руб. В остальной части иска отказал.

С решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что остатки автомобиля истцом были сданы в металлолом, тем самым ответчик был лишен возможности доказать свою невиновность в уничтожении имущества.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела по месту отбытия наказания.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, (...) С.А. в период времени с (...) час. (...) мин. (...) года до (...) час. (...) мин. (...) года неправомерно завладел автомобилем (...), государственный регистрационный знак (...), принадлежащим (...) Н.И., проследовал на нем от места парковки у дома №(...) по ул.(...) до п(...) района, где в районе ул.(...) не справился с управлением автомобилем и совершил его опрокидывание, после чего скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от (...) года, автомобиль (...) был обнаружен полностью поврежденным огнем, при осмотре автомобиля в багажнике обнаружены различные инструменты, уничтоженный огнем корпус бензопилы, гвозди.

В ходе расследования уголовного дела (...) С.А. (...) года дал объяснения, из которых следует, что он не справился с управлением автомобилем, допустил его опрокидывание, выбрался из автомобиля, не став глушить мотор, оставил его в таком состоянии, указанный автомобиль не поджигал, предполагает, что он мог загореться сам.

В ходе расследования уголовного дела допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Карелия (...) А.Ю., сообщил, что в его должностные обязанности входит дознание по фактам пожаров на территории Медвежьегорского района, горение автомобиля (...) по причине дорожно-транспортного происшествия официальному статистическому учету как пожар не подлежал. При изучении представленных ему материалов уголовного дела, приходит к выводу о том, что точную причину возгорания автомобиля назвать не представляется возможным, но исходя из материалов приходит к выводу о том, что автомобиль после дорожно-транспортного происшествия (наезда на препятствие) через непродолжительное время мог загореться либо от попавших легковоспламеняющихся жидкостей (бензин) с топливной системы на выпускной коллектор, нагретый до температуры от 500 до 9000, поскольку от удара при столкновении с препятствием могли получить повреждения узлы и механизмы автомобиля, а также какой-либо иной электротехнической причины (короткое замыкание электропроводки, замыкание аккумуляторной батареи).

Кузов автомобиля (...) передан (...) ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (...) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ (...) ░░░░ №(...)) ░ ░░░░░░░ 110200 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░.░. ░ (...) ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (...) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (...) ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ (...) ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (...) ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ (...) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (...) ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ №(...)).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152190 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 104 000 ░░░. (110 000 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «░░░░░ 260», ░░░░░░░░░░ 27 790 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 6700 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2 950 ░░░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1450 ░░░.; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2100 ░░░.; ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 340 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1360 ░░░.; ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 270 ░░░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 495 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 110 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 115 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1410 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.12, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3100 ░░░.

░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...), ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (...) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ (...) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-901/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Фадеев Николай Иванович
Ответчики
Суханов Сергей Андреевич
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Глушенко Наталия Олеговна
Дело на сайте суда
vs.kar.sudrf.ru
26.02.2021Передача дела судье
25.03.2021Судебное заседание
16.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2021Передано в экспедицию
25.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее