Решение по делу № 2-403/2019 от 13.02.2019

Дело №2-403/2019г.             *

УИД 33RS0015-01-2019-000174-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Петушки         «22» апреля 2019 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания     Булычевой Н.А.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакаевой Ю. Ю. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Простор» * о восстановлении подачи электричества к садовому участку и компенсации морального вреда,

установил:

Бакаева Ю.Ю. обратилась с иском в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу «Простор» * о восстановлении подачи электричества к садовому участку и компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что она является членом СНТ «Простор», участок *,24. В ноябре 2018 года были совершены неправомерные действия сотрудников СНТ «Простор» по отключению садового участка истца от электроснабжения. Правление мотивировало эти действия, тем, что у истца есть задолженность по взносам. Устав СНТ «Простор» мер воздействия к члену товарищества в виде отключения электричества не предусматривает. Отключение электричества причиняет истцу существенные неудобства и вызывает у истца моральные старания и стресс. Ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями.

Истец просила суд признать отключение земельного участка истца от электроснабжения или ограничение электроснабжения, вследствие неуплаты ей взносов - незаконным; обязать СНТ «Простор» в недельный срок и за счет СНТ восстановить электроснабжение ее земельного участка; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 300 рублей.

В судебном заседании между истцом Бакаевой Ю.Ю и ее представителем Коваль А.Е., действующей на основании доверенности №*4 от 20.03.2019 года, с одной стороны и представителем СНТ «Простор» - Опенко Р.В., действующим на основании доверенности от *, заключено мировое соглашение по условиям которого:

Бакаева Ю.Ю. отказывается от всех своих исковых требований к СНТ «Простор» в полном объеме; в срок до * выплачивает СНТ «Простор» в качестве компенсации судебных расходов 5 000 (пять тысяч) рублей и обязуется предоставить ключи от учетно-распределительного щита подключения к электрической сети своего садового участка *, расположенного на столбе вблизи земельного участка * в СНТ «Простор» в тот же срок председателю правления СНТ «Простор» под расписку.

СНТ «Простор» обязуется демонтировать в срок до * дополнительный щит с установленным в нем электрическим автоматом.

Стороны обязуются не предъявлять друг другу никаких претензий материального и иного характера, связанного с данным спором и все издержки сторон взысканию не подлежат.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду совместном заявлении сторон в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ председательствующим разъяснены сторонам последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░ * ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ * ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» * ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ * ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *░.░. ░░░░░░░░