Решение по делу № 1-28/2019 от 15.02.2019

Дело №1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                     05 марта 2019 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Тунгокоченского района Михаэлис Н.В.,

подсудимого Горбылева А.А.,

адвоката Березина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Горбылева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбылев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Горбылев А.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 19 сентября 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, а также приговором мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 28 мая 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Однако 05 ноября 2018 года около 02 часов 00 минут Горбылев, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее судебным решением мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края и приговором мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по улицам <адрес>. 05 ноября 2018 года в 02 часа 00 минут на участке местности, расположенном около дома №<адрес>, Горбылев был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району, которыми в ходе проверки у Горбылева были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Горбылев был отстранен от управления транспортным средством и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер» с заводским номером 006137 было проведено освидетельствование, в результате которого у Горбылева было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,413 мг/л., что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель Горбылев управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Горбылев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый Горбылев А.А. в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддерживает, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Березин А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что Горбылев заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно после необходимой ему юридической помощи.

Государственный обвинитель Михаэлис Н.В. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке с учетом того, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и полного признания вины Горбылевым.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 05 ноября 2018 года в 02:00 часа Горбылев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; чеком анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер», согласно которому 05 ноября 2018 года в 02:25 часов результат выдыхаемого воздуха обследуемого Горбылева А.А. показал 1,413 мг/л.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 05 ноября 2018 года в 02:25 часов у Горбылева А.А. установлено алкогольное опьянение посредством проведенного освидетельствования с применением анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер» с заводским номером 006137, датой поверки прибора 19.06.2018 г., показавшего наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,413 мг/л.; протоколом выемки, согласно которому в ОМВД России по Тунгокоченскому району у свидетеля С.В.М. был изъят электронный носитель - DVD-диск с видеозаписью факта отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбылевым А.А. от 05.11.2018 г.; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля С.В.М. электронный носитель DVD-диск, а также просмотрено содержимое данного электронного носителя с видео- и звукозаписью, указанный DVD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела; постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 19.09.2017 г., которым Горбылев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 28.05.2018 г., которым Горбылев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 230 часов обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Подсудимый Горбылев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.83), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Горбылева А.А. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости за аналогичное умышленное преступление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, с учетом принципов разумности и целесообразности с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, но, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и возложении ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Горбылевым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: электронный носитель DVD-диск с видео- и аудиозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбылева А.А. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 28 мая 2018 года и окончательно назначить Горбылеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Горбылеву А.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Горбылева А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Горбылеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: электронный носитель DVD-диск с видео- и аудиозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий - судья

Тунгокоченского районного суда            Т.В. Затеева