Решение по делу № 2-1-1232/2023 от 25.08.2023

Мотивированное решение составлено 06.12.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-001391-02

    дело №2-1-1232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуфимск                                30 ноября 2023 года

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой С. Г. к Ширяевой И. И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании незаконным использовании персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева С.Г. обратилась в суд с иском к Ширяевой И.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании незаконным использовании персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.12.2022 в социальной сети «В Контакте» с сообществе «Подслушанное Красноуфимск» в социальной сети Интернет ответчиком был выложен пост такого содержания «Я в шоке откуда наглости у этой бездушной твари… Спустя 5 месяцев решила написать», далее в «теле» поста выложено фото истца ее странички в социальной сети и представлено 10 страниц скриншотов переписки личного характера. Также под постом она выражалась в отношении истца ненормативной лексикой, оскорбляла и в самом посте и в комментариях и, клеветала на истца. Помимо данного оскорбительного текста <****> Романовой была выложена личная переписка истца с ответчиком, скрин-изображение самого конфиденциального текста личного характера, а также данные скрин-изображения имели персональные данные истца, а именно ее фото и ее фамилия, разрешения на выставление этих данных, как и переписки ни письменно, ни устно истец ответчику не давала, все это было размещено на главной Интернет группе г. Красноуфимск. В связи с чем, истец просит признать незаконным использование Ширяевой И.И. ее персональных данных и фото истца; признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Гордеевой С.Г. сведения, размещенные ответчиком в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано Красноуфимск», обязать ответчика дать опровержение информации, которую она ранее высказала с извинениями, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Истец Гордеева С.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ширяева И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в телефонограмме, адресованной суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Гордееву С.Г., изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 12, пунктом 5 статьи 19, статьями 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу пункта 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с пунктом 10 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам о защите чести и достоинства, деловой репутации необходимо учитывать, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Из пункта 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, следует, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса, если только они не носят оскорбительный характер.

Согласно пункту 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании пункта 5 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом применения вышеуказанных норм права исковые требования истца Гордеевой С.Г. к Ширяевой И.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, могут быть удовлетворены только при доказанности совокупности следующих фактов: распространение сведений ответчиком, распространение сведений именно об истце, распространение сведений именно в форме утверждения о фактах, соответствие действительности которых может быть проверено, порочащий характер распространенных сведений. Именно при доказанности этих фактов в силу закона презюмируется факт недействительности распространенных сведений, а на ответчиков могла быть возложена обязанность доказывания их действительности.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 14.12.2022 в 14:32 в социальной сети «ВКонтакте» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в сообществе «Подслушано Красноуфимск» пользователем «<****> Романова» размещен пост: «Я в шоке, от куда столько наглости у той бездушной твари. Спустя пять месяцев решила написать» (стилистика и орфография автора). Также к указанному посту прикреплены скриншоты, содержащие имя, фамилию и фотографию истца, а также личную переписку между пользователями ФИО12 Гордеева и ФИО13 Романова.

Кроме этого, в комментариях под указанных постом пользователем по именем «ФИО14 Романова» в отношении истца были написаны следующие комментарии от 15.12.2022 в 11:53 «ты реально психичка … и тебя надо определить в психиатрическое отделение», от 15.12.2022 в 12:07«ФИО4, и какой хайп? Ты дурра или че» (стилистика и орфография автора).

Обращаясь в суд с иском, истец настаивала на том, что указанные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются порочащими ее честь, достоинство и деловой репутации.

По указанному факту Гордеева С.Г. обращалась с заявлениями в МО МВД России «Красноуфимский» и в Красноуфимскую межрайонную прокуратуру с целью привлечения к установленной законом ответственности пользователя социальной сети под именем «ФИО15 Романова», в связи с чем вышеуказанные обстоятельства подтверждаются предоставленными по запросу суда материалом проверки КУСП №13058 от 21.12.2022, №13268 от 27.12.2022, предоставленными по запросу суда.

В ходе проверок было установлено, что пользователем социальной сети «ВКонтакте» под ником «ФИО16 Романова» является Ширяева И. И., <дата> года рождения, что следует, в том числе из рапорта УУП МО МВД России «Красноуфимский» от 26.01.2023

Согласно письменных объяснений Ширяевой И.И. от 26.12.2022 следует, что с 02.08.2022 по 03.08.2022 она находилась на работе в закусочной, куда пришел бывший муж Гордеевой С. – Лобов С., который был в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем ей пришлось воспользоваться тревожной кнопкой. Спустя пять месяцев после указанного инцидента Гордеева С. начала ей в личные сообщения писать в неприличной форме, чтобы она сообщила ей имя женщины, с которой находился Лобов С. в тот вечер. Ширяева И.И. решила опубликовать данную переписку от 14.12.2022 в группах «Подслушано Красноуфимск» и «Шепот улиц Красноуфимск» с целью личной безопасности, на случай, если что то случится с ней, так как Гордеева С. знала о ее состоянии беременности и пыталась довести, спровоцировать выкидыш.

Факт публикаций вышеуказанных сведений ответчиком в рамках рассмотрения дела оспорен не был, подтверждается материалами проверок. Поскольку сведения в отношении истцов были изложены в информационно-коммуникационной сети «Интернет» и доступны неопределенному кругу лиц, о чем свидетельствуют многочисленные просмотры пользователей социальной сети «ВКонтакте», посты и комментарии граждан, суд считает установленным и доказанным факт их распространения. Сведения, изложенные в публикациях, объективно свидетельствуют о том, что относятся они непосредственно к истцу.

В рамках проверочных мероприятий, по обращению Гордеевой С.Г. назначена лингвистическая экспертиза высказываний пользователя под ником «ФИО18 Романова», производство которой поручено экспертам Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии заключением эксперта № 128/09-4 от 15.03.2023, следует, что высказывание «Я в шоке, откуда наглости у этой бездушной твари. Спустя пять месяцев решила написать», размещенное в социальной сети «ВКонтакте» пользователем под ником ФИО19 Романовой в адрес пользователя под ником ФИО20 Гордеевой реализует значение унизительной оценки лица – в рассматриваемой коммуникативной ситуации пользователя под ником ФИО21 Гордеевой. Это высказывание лингвистических признаков неприличной формы выражения не содержит.

Указанное заключение дано экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по экспертным специальностям, в нем подробно приведены способы и методы проведенного исследования, список использованной литературы, в связи с чем правильность и объективность экспертных выводов сомнений не вызывает.

Кроме этого, согласно толкового словаря русского языка Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю., слово «дура» толкуется как глупая женщина (обычно бранное слово), слово «псих» используется в значении как психически неуравновешенный или психическибольной человек, ж.р. «психичка», слово «тварь» - недостойный, подлый человек.

Проанализировав вышеуказанное обращение ответчика, заключение эксперта, оценив комментарии Ширяевой И.И. на основании толкового словаря русского языка Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю., суд приходит к выводу, что указанные истцом фрагменты текста не являются утверждением автора о фактах, а представляют собой субъективную точку зрения автора на наличие у истца определенных качеств личности, деловых качеств и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Вместе с тем, данные слова являются бранными, то есть оскорбительными, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию истца, направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, высказывания выходят за пределы добросовестной реализации ответчиком права на свободное выражение собственного мнения, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред, взыскание компенсации которого истец вправе требовать с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных").

В соответствии с пунктом 1 части статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Частями 1, 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", в частности, предусматривается, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе; согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным; согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом; согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных; в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных, в частности, в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6 данного Федерального закона; обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 данного Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно положениям статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Поскольку истец Гордеева С.Г. согласие на публикацию переписки личного характера, в которой содержатся ее фамилия, имя и имеется фотография, не давала, суд считает требования истца в части признания незаконным использования персональных данных, подлежащими удовлетворению.

Доказательств утверждения ответчика, характеризующие личность истца, соответствующими действительности, материалы дела не содержат, в связи с чем заявленное требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, характер и содержание высказываний, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суме в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордеевой С. Г. к Ширяевой И. И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании незаконными использования персональных данных, признании незаконным использовании персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным использование Ширяевой И. И. персональных данных Гордеевой С. Г., размещенных 14.12.2022 в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Подслушано Красноуфимск» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://vk.com/v_ksk.

Взыскать с Ширяевой И. И. (<****>) в пользу Гордеевой С. Г. (<****>) в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                    - подпись-                Ю.Д. Мангилева