Решение по делу № 1-196/2023 от 05.09.2023

    Дело № (УИД №RS0№-81)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    город Шагонар                                                                                              03 октября 2023 года

    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Улуг-Хемского района Достай-оол А.А., подсудимого Донгака Х.С. и его защитника - адвоката Кара-Сал М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Донгак Х.С., <данные изъяты>, судимого:

28.11.2019 г. Кызылским городским судом Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

08.10.2020 г. Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.11.2019 г. к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание в виде обязательных работ исполнено 23.03.2021 г., конец срока дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 24.11.2023 г., не отбыто 1 месяц 21 день,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Донгак Х.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 08.10.2020 г., вступившим в законную силу 24.11.2020 г., Донгак Х.С. признан виновным     в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.11.2019 г., окончательно Донгак Х.С. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Таким образом, Донгак Х.С. считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

04.03.2023 г., более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 10:30 часов, Донгак Х.С. заведомо зная, что является лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, вновь сел за управление автомобилем марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель данного автомобиля в движение и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 г.), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя указанным автомобилем, двигался по <адрес> Республики Тыва, однако около <адрес> был остановлен инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Донгак Х.С. находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, 04.03.2023 г. в 10:30 часов он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.03.2023 г. <адрес>. В порядке статьи 27.12 КоАП РФ Донгак Х.С. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что тот отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Донгак Х.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 часов составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>, на что Донгак Х.С. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в 15:10 часов того же дня у Донгак Х.С. установлено состояние опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,08 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, а также согласно результату химико-токсикологического исследования биологических объектов № 191гх, 551 от 06.03.2023 г. обнаружен этанол в крови - 1,87 г/л.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Донгак Х.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с уголовным делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

В судебном заседании защитник Кара-Сал М.К., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Улуг-Хемского района Достай-оол А.А. не возражала на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в статьях 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознаёт последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Виновность Донгак Х.С. подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, поэтому суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия подсудимого Донгак Х.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Донгак Х.С. в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Донгак Х.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией г.Чадана и соседями характеризуется с положительной стороны.

Суд принимает во внимание, что совершенное Донгак Х.С. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики, наличие благодарственного письма, а также то, что его семья является многодетной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Донгак Х.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Донгак Х.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Донгак Х.С., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.264.1 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения к нему менее строгих наказаний, в том числе штрафа, исправительных работ, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Донгак Х.С. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Донгак Х.С. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Донгак Х.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает целесообразным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить Донгак Х.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишению свободы, с удержанием из заработной платы в доход государства.

Ограничений в применении к подсудимому Донгак Х.С. данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

К принудительным работам следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Донгак Х.С. преступления.

При определении сроков наказания подсудимому Донгак Х.С. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что Донгак Х.С. совершил данное преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 08.10.2020 г. Поскольку дополнительное наказание по указанному приговору не отбыто до конца, то наказание по настоящему делу должно быть ему назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

С автомобиля марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком О203ВН17 – снять ограничения по ответственному хранению.

Иные вещественные доказательства хранить при деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Донгак Х.С., на предварительном расследовании в форме дознания, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Донгак Х.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Донгак Х.С. по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 08.10.2020 г. и окончательно назначить Донгак Х.С. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 1 месяц.

Меру пресечения в отношении Донгак Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На осужденного Донгак Х.С. возложить обязанность получить в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Донгак Х.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 1 месяц.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями; протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 17 AM №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; заверенную копию приговора Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; с автомобиля марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком № – снять ограничения по ответственному хранению.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Н. Жибинов