Решение по делу № 5-2/2020 от 17.12.2019

5-2/2020

10RS0№ ...-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2020 года ........

Судья Кондопожского городского суда РК Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Заболотской Г. В., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Заболотская Г.В. ХХ.ХХ.ХХ в 9 часов 10 минут на ........ км + ........ м автодороги «........ - ........, управляя автомашиной марки <...>, государственный регистрационный знак № ..., нарушила п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее согласно заключению эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

    В судебном заседании Заболотская Г.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что частично возместила ущерб в размере 2 000 рублей на лекарства потерпевшей. В настоящее время транспортное средство не использует (продала).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что извинения ей не принесены, но денежные средства Заболотской переданы. Наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Заболотская Г.В. ХХ.ХХ.ХХ в 9 часов 10 минут на ........ км + ........ м автодороги ........ - ........, управляя автомашиной марки <...>, государственный регистрационный знак № ..., нарушила п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее согласно заключению эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Виновность Заболотской Г.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; картой вызова скорой медицинской помощи от ХХ.ХХ.ХХ и выпиской травматолога на имя Потерпевший №1; журналом учета приема больных и отказов в госпитализации; рапортами сотрудников полиции; схемой происшествия; объяснениями М. Заболотской Г.В., Потерпевший №1; протоколами осмотров транспортных средств и места происшествия; заключением эксперта № .../МД, в соответствии с выводами которой у Потерпевший №1 установлены повреждения: <...> мог образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и мог возникнуть в пределах нескольких часов до обращения потерпевшей за медицинской помощью; не исключается возможность образования установленного <...> ХХ.ХХ.ХХ в условиях ДТП при столкновении двух автомобилей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Имеющиеся в материалах доказательства подтверждают тот факт, что нарушение Заболотской Г.В. требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью. Являясь водителем транспортного средства, она в силу приведенных выше положений ПДД РФ, обязана была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

    При таких обстоятельствах, вина Заболотской Г.В. является доказанной и её действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, мнения потерпевшей, материального положения Заболотской Г.В., неиспользования последней транспортного средства в настоящее время, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

    Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, ч. 2 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заболотскую Г. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810410190050004386.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина