Решение по делу № 1-26/2024 (1-189/2023;) от 30.11.2023

УИД: 05RS0№-94

Уголовное дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                        18 января 2024 года

      Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхова К.М.,

подсудимого Амирханова Р.З.,

защитника подсудимого по назначению суда, адвоката Шамхалова У.Ш., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Амирханова Расула Зулпикаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Амирханов Р.З., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 217030 Лада- Приора» за государственными регистрационными знаками «Н 591 РР 05 РУС», следуя по <адрес> в направлении юга, напротив бутика женской одежды «ELZA», расположенного по адресу: <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий - создавая аварийную ситуацию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные условия, при которых он обязан действовать, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил наезд на переходившую проезжую часть дороги гражданку Потерпевший №1

В результате чего, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени; закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, ушибленные раны волосистой части головы и в области правого тазобедренного сустава. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте (ДТП), и, как влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3, по степени тяжести квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред.

Согласно заключению старшего эксперта МЭКО (дислокация <адрес>) ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя автомобиля марки «ВАЗ-217030» за г/н № РУС Амирханова Р.З., в данной дорожно- транспортной ситуации были регламентированы требованиями пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ. При заданных и принятых исходных данных Амирханов Р.З., при следовании с заданной скоростью (30 км/час), располагал бы технической возможностью остановить транспортное средство до линии наезда на пешехода, так как величина видимости с рабочего места водителя (SB=17,5 М) больше величины остановочного пути при торможении с заданной скоростью (30 км/час) (So=17,03 м), следовательно в его действиях усматривается несоответствия с требованиями пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ.

Между нарушением, допущенным Амирхановым Р.З. Правил дорожного движения и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Амирханов Р.З., своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Амирханова Р.З., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Амирханова Р.З. в нарушении, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

       Действия Амирханова Р.З. судом квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

       От законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Касумовой Н.М-Р. в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий она к Амирханову Р.З. не имеет, имеющуюся в уголовном дел нотариальное заявление и расписку подтверждает в полном объёме.

        Подсудимый Амирханов Р.З. заявление представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Касумовой Н.М-Р. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим поддержал и просил удовлетворить его.

Защитник подсудимого Амирханова Р.З. адвокат Шамхалов У.Ш. просил удовлетворить заявление представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Амирханова Р.З. в связи с примирением сторон.

Гособвинитель в лице старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхова К.М., возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего просил отказать.

Суд, рассмотрев заявление законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Касумовой Н.М-Р. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Амирханова Р.З. за примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Амирханова Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Амирханов Р.З. совершил преступление впервые, ранее не судим; согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав на стадии предварительного следствия подробные показания относительно событий преступлений, которые способствовали их расследованию и раскрытию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб возмещён, законный представитель потерпевшей претензий к подсудимому не имеет, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ; обстоятельств отягчающих наказание Амирханова Р.З., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется; на день рассмотрения дела в суде подсудимый Амирханова Р.З. примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Касумовой Н.М-Р., никаких претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Амирханова Р.З. в связи с примирением.

После разъяснения подсудимому Амирханову Р.З. оснований и последствий прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подсудимый подтвердил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом вышеизложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Амирханова Р.З., наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявление законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Касумовой Н.М-Р. и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Амирханова Р.З. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, полагая, что совокупность установленных судом и указанных выше обстоятельств свидетельствует о соответствии такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Амирханова Расула Зулпикаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 п. 3 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амирханова Р.З. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком Н591РР 05 РУС, переданная под сохранную расписку Амирханову Р.З., оставить по принадлежности.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                            Н.М. Нурбагандов